Showing posts with label Chính trị. Show all posts
Showing posts with label Chính trị. Show all posts

Thái Bình Dương Mỹ lại lo ngại về hành động quyết đoán của Bắc Kinh

| | 2 nhận xét
Ngay sau khi Bắc Kinh loan báo tăng ngân sách quốc phòng, Hoa Kỳ liên tiếp lên tiếng bày tỏ thái độ quan ngại sự hiện diện quân sự ngày càng tăng của Trung Quốc ở Thái Bình Dương. Phát ngôn viên Nhà Trắng Mỹ vào hôm nay 06/03/2013, đã tái khẳng định tư thế cường quốc Thái Bình Dương của Hoa Kỳ.
.

Tuyên bố của phát ngôn viên Nhà Trắng được đưa ra vài giờ sau khi Tư lệnh Thái Bình Dương của Mỹ tuyên bố lo ngại trước việc Trung Quốc tăng cường tiềm năng quân sự và liên tiếp có những hành động quyết đoán tại vùng Biển Đông và biển Hoa Đông.

Trong cuộc họp báo thường kỳ, khi được hỏi về việc ngân sách quốc phòng Trung Quốc tăng hơn 10%, phát ngôn viên Nhà Trắng Jay Carney không bình luận trực tiếp mà nhắc lại rằng Hoa Kỳ « là một cường quốc Thái Bình Dương và có lợi ích đáng kể trong khu vực ».

Ông Jay Carney cho biết thêm là Washington luôn làm việc với các đối tác Trung Quốc trên một loạt vấn đề, cả về kinh tế lẫn an ninh. Về tình hình khu vực, phát ngôn viên phủ Tổng thống Mỹ xác nhận là Hoa Kỳ « làm việc rất chặt chẽ với các đối tác quốc tế của mình trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương ».

Trước đó, nhân một cuộc điều trần trước Quốc hội Hoa Kỳ, một tư lệnh hàng hàng đầu của quân đội Mỹ đã tuyên bố với các nhà lập pháp rằng việc quân đội Trung Quốc tăng cường uy lực đang khiến các nước trong khu vực châu Á Thái Bình Dương càng lúc càng lo ngại.

Theo Đô đốc Samuel J Locklear, Tư lệnh Lực lượng Mỹ tại vùng Thái Bình Dương, thì « nỗ lực của Trung Quốc tập trung chế tạo, thử nghiệm, và đưa vào hoạt động các loại máy bay, chiến hạm, vũ khí và hệ thống hỗ trợ mới đang làm gia tăng tâm lý quan ngại trong vùng. Nhiều nước châu Á lo ngại trước ý đồ của của Trung Quốc hiện nay và trong tương lai. Nhiều quốc gia đang tự hỏi là phải chăng ý đồ của Trung Quốc sẽ thay đổi với đà tăng cường của tiềm lực quân sự của họ ».

Một cách cụ thể, đô đốc Locklear nêu rõ một loạt hành động của Bắc Kinh tại các vùng biển bao quanh Trung Quốc : « Tàu Hải quân và các cơ quan thi hành luật biển Trung Quốc đã không ngừng hoạt động trong những năm gần đây nhằm cố gắng áp đặt các đòi hỏi chủ quyền biển đảo của Trung Quốc ở vùng Biển Đông và Biển Hoa Đông ».

Tư lệnh Mỹ nói tiếp : « Lập luận cứng rắn của Trung Quốc về các tính chất không thể chối cãi của các đòi hỏi chủ quyền của họ, kết hợp với hoạt động của đội tàu tuần tra dân sự và quân sự, cùng với phi cơ trên không phận và vùng biển xung quanh bãi Scarborough Reef và quần đảo Senkaku, đã làm cho căng thẳng gia tăng với Cộng hòa Philippines và Nhật Bản ».

Đô đốc Locklear còn tố cáo Trung Quốc « sử dụng các công cụ kinh tế và ngoại giao » nhằm gây sức ép buộc các nước phải chấp nhận yêu sách của Trung Quốc. Những hành động này đã buộc các đối tác và đồng minh của Mỹ trong khu vực Đông Á tìm kiếm thêm sự hỗ trợ và đảm bảo từ phía Hoa Kỳ.

Mối quan ngại cụ thể của Tư lệnh Thái Bình Dương là nguy cơ tính toán sai lầm là nổ ra xung đột giữa Nhật Bản và Trung Quốc tại vùng xung quanh quần đảo Senkaku. Bên cạnh đó, tại vùng Biển Đông, các vụ đối đầu định kỳ giữa tàu Trung Quốc và Việt Nam và những nỗ lực của Trung Quốc nhằm gây sức ép lên các công ty quốc tế để không thăm dò dầu khí cũng làm tăng thêm căng thẳng.

Trọng Nghĩa - RFI
Read More...

Tân Hoa Xã Một số bãi đá, rặng san hô ở Trường Sa đang dần biến mất

| | 2 nhận xét

Việc triển khai cái gọi là "bảo vệ môi trường", "bảo tồn san hô" hay ngăn chặn sự biến mất của các bãi đá, rặng san hô ngoài quần đảo Trường Sa về bản chất chỉ là cái cớ cho Trung Quốc leo thang tăng cường sự hiện diện trái phép của mình tại vùng biển chủ quyền của Việt Nam.
.
Tiêu Niệm Chí

Tân Hoa Xã ngày 6/3 dẫn lời Tiêu Niệm Chí, Phó chủ nhiệm Trung tâm thực nghiệm trọng điểm khoa học công nghệ biển quốc gia Trung Quốc, đại biểu Quốc hội Trung Quốc cho hay, do các điều kiện tự nhiên, thủy văn thay đổi, một số bãi đá ở khu vực quần đảo Trường Sa mà Bắc Kinh tuyên bố "chủ quyền" đang dần biến mất, "uy hiếp đến lợi ích biển của Trung Quốc".


Lính Trung Quốc hiện nguyên hình ngoài Đá Vành Khăn, Trường Sa


Trung Quốc lập "thôn Mỹ Tế" đưa dân ra sống trái phép ở Đá Vành Khăn



3 tàu Hải tuần TQ chở trực thăng ra Trường Sa "đánh dấu" Biển ĐôngThông tin trên được Tiêu Niệm Chí cho biết khi thảo luận tại tổ đại biểu tỉnh Phúc Kiến đang dự kỳ họp Quốc hội Trung Quốc tổ chức ở Bắc Kinh.

Tiêu Niệm Chí cho rằng, chính vì hiện thực tàn khốc của việc các đảo nhỏ, bãi đá trên Biển Đông đang dần biến mất mà "có quốc gia" đã tìm cách bảo vệ đảo, đá bằng mọi giá.

Theo viên đại biểu này, Trung Quốc nhận "chủ quyền" hơn 200 điểm đảo, bãi đá, rặng san hô trên Biển Đông, trong đó tập trung chủ yếu tại 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam - PV).

Số liệu của giới nghiên cứu nhà nước Trung Quốc cho hay, mực nước Biển Đông đã dâng cao 85 mm trong khoảng thời gian từ năm 1980 đến năm 2011, đến năm 2050 mực nước Biển Đông sẽ dâng cao khoảng 145 đến 200 mm, lúc đó một số đảo, bãi đá sẽ "biến mất khỏi bản đồ Trung Quốc".

Tiêu Niệm Chí đề xuất, giới chức Trung Quốc cần nhanh chóng tổ chức các hoạt động khảo sát các bãi đá, bãi ngầm và rặng san hô trên Biển Đông, nghiên cứu tác động ảnh hưởng của dòng hải lưu, gió mùa để "có biện pháp bảo vệ" phù hợp.

Mặc dù đưa ra nhận định "dưới góc độ khoa học" về biển, tuy nhiên Dương Niệm Chí và giới truyền thông Trung Quốc đã bộc lộ rõ ý đồ, tham vọng độc chiếm Biển Đông thành ao nhà của Bắc Kinh.

Việc triển khai cái gọi là "bảo vệ môi trường", "bảo tồn san hô" hay ngăn chặn sự biến mất của các bãi đá, rặng san hô ngoài quần đảo Trường Sa về bản chất chỉ là cái cớ cho Trung Quốc leo thang tăng cường sự hiện diện trái phép của mình tại vùng biển chủ quyền của Việt Nam bằng nhiều kênh, quân sự, kinh tế và cả nghiên cứu khoa học.

Nguồn đọc thêm: xaluan.com
Read More...

Thúc đẩy quan hệ quốc phòng Việt Nam - Philippines

| | 0 nhận xét
MANILA, Phi-líp-pin - Các quan chức Quốc phòng Phi-líp-pin và Việt Nam đã đồng ý để cùng nhau thúc đẩy hơn nữa hợp tác quốc phòng giữa hai nước.

Bộ Quốc phòng Philippines cho biết rằng vấn đề này đã được thảo luận trong một cuộc họp của Hội nghị Hợp tác Quốc phòng hai nước vào tuần trước tại Manila.
"Cuộc họp như một cơ chế để xem xét hướng hợp tác quốc phòng song phương đi đến một cuộc thảo luận với các kiến nghị cụ thể về việc làm thế nào để tăng cường hợp tác quốc phòng giữa hai nước", thông cáo Bộ Quốc phòng Philippines cho biết.

"Với một Biên bản ghi nhớ của Hiệp định về Hợp tác Quốc phòng được ký kết trong năm 2010, hai bên đã xác định được cơ chế để chứng minh thỏa thuận hợp tác."

Các cơ chế này bao gồm các hoạt động thực tiễn trong hợp tác tại "Biển Tây Philippines (biển Đông Việt Nam) và tìm cách tăng cường lòng tin giữa các lực lượng hai bên.

Biển Tây Philippine đã và đang là chủ đề của các cuộc tranh chấp lãnh thổ lâu dài trong khu vực. Trung Quốc tuyên bố chủ quyền hầu như toàn bộ khu vực trong khi Philippines, Việt Nam, Malaysia, Đài Loan và Brunei có những tuyên bố chồng lấn.
Các cơ chế khác đang được xem xét bao gồm hợp tác quốc phòng và các hoạt động giao lưu giữa quân đội hai nước, cùng với việc trao đổi nhân viên, chia sẻ thông tin, trao đổi các phân tích...

Hai nước cũng trao đổi cập nhật về tình hình tại biển Đông (Biển Tây Philippines) và các vấn đề khác trong khu vực.

"Philippines nhấn mạnh tầm quan trọng của hợp tác quốc phòng hai nước và đây là các cách tiếp cận cho hòa bình và nhấn mạnh rằng đó là nguyên tắc quyết định và là cơ sở cho nước này đưa vấn đề biển Đông ra Tòa án Trọng tài quốc tế Liên Hiệp Quốc về Luật biển," Bộ Quốc phòng Philippines cho biết.

Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Philippines ông Raymund Quilop dẫn đầu phái đoàn Philippines trong khi Thiếu tướng thiếu tướng Vũ Chiến Thắng Cục trưởng cục đối ngoại quốc phòng dẫn đầu.

Alexis Romero - Philstar
Read More...

Khôi phục căn cứ quân sự của Nga tại Cam Ranh

| | 1 nhận xét
Tháng Chín năm 1981., Cảng Cam Ranh. Bộ trưởng Bộ Quốc phòng của Việt Nam tướng Văn Tiến Dũng (giữa)


NG - Hôm qua, Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu đã hoàn thành một chuyến thăm chính thức Việt Nam. Các tài liệu cụ thể đã được ký kết. Tuy nhiên, chuyến thăm của một phái đoàn quân sự Nga đến một trong những khu vực quan trọng nhất của Đông Nam Á cho thấy rằng Moscow có ý định tiếp tục các hoạt động quan hệ quân sự với Hà Nội. Gặp gỡ với Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Đại tướng Phùng Quang Thanh, Shoigu nói rằng Nga coi Việt Nam như một đối tác chiến lược, một người bạn cũ đáng tin cậy. " Các nguồn tin từ Bộ Quốc phòng Liên bang Nga lưu ý rằng ở tại Việt Nam, đoàn đại biểu quân sự Nga đã thảo luận các vấn đề tăng cường hợp tác quân sự và kỹ thuật - quân sự, cũng như khả năng của một căn cứ hải quân (HMB), "Cam Ranh" nằm trong lợi ích của Nga.

Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga Shoigu đã thực hiện một chuyến viếng thăm vịnh Cam Ranh, vịnh nằm trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa. Theo các chuyên gia, có thể với Moscow đằng sau cánh cửa đóng kín là để thảo luận về các khả năng tái tạo lại căn cứ quân sự Cam Ranh của họ. Có lẽ, nới đây sẽ không chỉ dành cho hải quân về công tác hậu cần và kỹ thuật (Logistics - E & P), mà còn có thể là cơ sở hậu cần và kỹ thuật cho không quân tại sân bay gần đó có chứa các đơn vị hậu cần không chiến và không quân chiến lược Nga. Dự đoán Shoigu với chuyến thăm Đông Nam Á (Myanmar và Việt Nam), theo Interfax tiết lộ một nguồn tin giấu tên trong Bộ Tổng tham mưu Hải quân báo cáo rằng "việc thành lập một căn cứ hải quân tại Vịnh Cam Ranh không phải là mục đích của chuyến đi. Không cần thiết. "

Thượng tướng Leonid Ivashov ông nguyên cục trưởng Cục hợp tác quânsự quốc tế Bộ Quốc phòng Nga, nói rằng "cần thiết để xây dựng khôi phục lại các cơ sở quân sự của Nga tại Vịnh Cam Ranh". Có những nguồn tin khác giấu tên cho biết có thể là “tin vịt. "Cam Ranh - một cơ sở quan trọng và rất có lợi về chiến lược quân sự, nó sẽ giúp Nga tăng cường các lợi ích địa chính trị của mình tại Đông Nam Á," - các chuyên gia cho biết. Năm từ 1996-2000, Ivashov là một trong những người đã tham gia vào các cuộc đàm phán giữa Nga với phía Việt Nam để mở rộng hợp tác E & P cho Hải quân Nga ở Cam Ranh. Việt Nam sau đó đã đồng ý với việc sử dụng căn cứ hải quân chung. Hợp tác này rất có lợi cho Hà Nội từ quan điểm kinh tế. Tuy nhiên, dưới một số áp lực hợp tác này tại Cam Ranh vẫn chưa thực hiện được.

Cần lưu ý rằng người Việt Nam tự hào rằng trong quá khứ họ đã đánh bại Hoa Kỳ. Tuy nhiên, họ cảm thấy áp lực của Trung Quốc - đó là những tranh chấp chủ quyền biển đảo. Trung Quốc trong con mắt của Hà Nội vẫn là mối đe dọa quân sự chính. Và tất nhiên rằng người Việt Nam muốn có một sự ngăn chặn. Vì vậy, họ có thể muốn thấy sự hiện diện quân sự của Nga tại Cam Ranh.

Tuyên bố này đã được xác nhận bởi Chủ tịch Trương Tấn Sang, trong chuyến thăm của người sang Nga năm ngoái, ông cho biết rằng đất nước của ông và Nga có mối quan hệ hợp tác dài lâu cũng như quan hệ đối tác chiến lược, "Vì vậy, chúng tôi sẽ cung cấp lợi ích cho Nga ở Cam Ranh, bao gồm cả sự phát triển của hợp tác quân sự. "

Trong mùa hè năm ngoái, Đô đốc Hải quân Nga ông Viktor Chirkov đã công khai thừa nhận rằng nhân viên của mình đang nghiên cứu một cách cẩn thận về các lựa chọn của mình về việc đặt lực lượng của mình ở nước ngoài, như một căn cứ hậu cần ở Cuba, Seychelles và Việt Nam. "Đó là một trong một thực tế hiển nhiên và là điều kiện tiên quyết trong việc đổi mới không chỉ của Hải quân Nga, mà còn cả sự hiện diện của không quân trong khu vực Đông Nam Á.

"Nga cần phải trở về Ấn Độ Dương và khu vực châu Á-Thái Bình Dương và trở thành một sức mạnh hải quân đầy đủ và mạnh hơn trước nữa. Và, tất nhiên, có thể tái lập một căn cứ quân sự của Nga tại Vịnh Cam Ranh - một bước đi quan trọng, cho biết với "NG", Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng của Duma Quốc gia Nga, Đô đốc Vladimir Komoyedov cho biết. Nhưng việc này sẽ đòi hỏi phải đầu tư đáng kể. Chúng ta cần thiết phải khôi phục và xây dựng trên những gì còn lại khi vội vàng rời khỏi Việt Nam vào năm 2002. "

Vietnamese.ruvr - Bộ trưởng Quốc phòng Nga vừa hoàn thành chuyến thăm hai ngày đến CHXHCN Việt Nam. Ông Sergei Shoigu đã tiến hành những cuộc hội đàm với người đồng nhiệm Việt Nam là Đại tướng Phùng Quang Thanh và gặp gỡ Chủ tịch nước Trương Tấn Sang.

Các Bộ trưởng đã có nhiều nội dung quan trọng để thảo luận. Hợp tác quân sự và kỹ thuật-quân sự với Hà Nội là một trong những thành tố quan trọng nhất trong quan hệ đối tác chiến lược toàn diện gắn bó Nga và Việt Nam. Chỉ riêng trong những năm gần đây, Việt Nam đã mua của Nga 20 máy bay chiến đấu Su-30MK2, một số tiểu đoàn hệ thống tên lửa phòng không S-300, tổ hợp tên lửa cơ động ven biển "Bastion", các tổ hợp tên lửa phòng không "Igla". Vũ khí Nga đã giúp Việt Nam củng cố lực lượng hải quân của nước mình, - chuyên viên Igor Korotchenko lãnh đạo Trung tâm Phân tích buôn bán vũ khí thế giới nêu nhận xét.

“Việt Nam đã mua 12 tàu tuần phòng mang tên lửa "Molnya" có khả năng lớn về chiến đấu và tấn công, hai khu trục hạm "Gepard”. Hợp đồng cung cấp 6 tàu ngầm diesel Kilo lớp đề án 636 sẽ nâng Việt Nam lên vị thế một trong những thủ lĩnh khu vực về sức mạnh tiềm năng của lực lượng tàu ngầm. Còn phải kể đến thêm một sự kiện quan trọng là việc ký kết thỏa thuận thành lập cơ sở liên doanh về chế tạo tên lửa chống hạm loại “Uran”.

Hai tàu ngầm dành cho Việt Nam đã hạ thủy và trong năm nay sẽ đi vào phục vụ. “Năm 2013 bằng nỗ lực chung của hai nước chúng ta sẽ mở ra một chương mới trong lịch sử Hải quân Việt Nam: tạo lập hạm đội tàu ngầm", - Đại tướng Sergei Shoigu phát biểu sau khi hoàn tất đàm phán. Đó là điều hết sức quan trọng để bảo vệ lợi ích của Việt Nam hiện nay, trong giai đoạn bùng phát tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông.

Việt Nam sẽ tiếp tục mua trang thiết bị quân sự và vũ khí của Liên bang Nga, - Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam tuyên bố. Một trong những nội dung quan trọng được chú ý trong quá trình đàm phán là đẩy mạnh công tác đào tạo cán bộ Việt Nam tại Nga để điều khiển những kỹ thuật hiện đại đó. Ngoài ra, trong hội đàm cũng thảo luận về vấn đề hiện đại hóa và cung cấp phụ tùng dự trữ thay thế dành cho những thiết bị quân sự xô-viết hiện đang được sử dụng trong quân đội Việt Nam. Các Bộ trưởng đã cùng bàn bạc về những biện pháp tạo điều kiện thuận lợi cho các con tàu Nga ra vào các hải cảng Việt Nam.

Điều đó cũng áp dụng đối với vịnh Cam Ranh, nơi cho đến năm 2002 từng có căn cứ quân sự Nga. Nhân đây cũng cần nói thêm, ông Sergei Shoigu đã khởi đầu chuyến công du Việt Nam của mình bằng hoạt động thăm Cam Ranh. Đại tướng Bộ trưởng Nga đến đặt vòng hoa tại Đài tưởng niệm các chiến sĩ và công dân Liên Xô, Nga, và Việt Nam đã hy sinh vì sự nghiệp hòa bình và ổn định trong khu vực.

Hiện nay, một phần vịnh Cam Ranh nằm trong căn cứ hải quân Việt Nam. Chính quyền Việt Nam sẵn sàng cung cấp phần khác của khu vịnh này như là điểm bảo dưỡng-hậu cần phục vụ các tàu của hạm đội nước ngoài. Đây là một trong những vịnh biển thuận tiện nhất của thế giới, nằm gần kề các tuyến lưu thông hàng hải nhộn nhịp, tàu bè qua lại có thể ghé vào tiếp nhiên liệu-nhu yếu phẩm cũng như có chỗ nghỉ ngơi cho thủy thủ đoàn. Cam Ranh mở cửa dành cho hạm đội của tất cả các nước. Không thể có chuyện sử dụng Cam Ranh làm căn cứ quân sự của nước ngoài, - Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam Phùng Quang Thanh nhấn mạnh.
Bằng ý kiến đó, ông Đại tướng Việt Nam khẳng định lời phát biểu của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang hồi tháng Bẩy 2012 khi Chủ tịch trả lời phỏng vấn của Đài "Tiếng nói nước Nga" tại Matxcơva.

Chủ tịch Trương Tấn Sang nói: “Chúng tôi chủ trương là Cam Ranh chỉ do Việt Nam quản lý, một phần sử dụng vào công tác quốc phòng, một phần vào công việc phát triển kinh tế của đất nước. Việt Nam thi hành đường lối đa dạng hóa đa phương hóa các mối quan hệ, tại cảng Cam Ranh sẽ không liên doanh với bất cứ nước nào, mà do Việt Nam làm chủ hoàn toàn để xây dựng quân cảng của mình. Đồng thời chúng tôi sẽ xây dựng cơ sở sửa chữa tàu, tổ chức các dịch vụ để tàu bè của bất cứ quốc gia nào cũng có thể đến đây bảo dưỡng và thụ hưởng dịch vụ cung cấp hậu cần của chúng tôi. Riêng về LB Nga, với tư cách là bạn bè truyền thống, là đối tác chiến lược toàn diện, chắc chắn Việt Nam cũng sẽ dành những ưu tiên cần thiết nhất định, để thắt chặt và thúc đẩy quan hệ hợp tác chiến lược toàn diện trên phương diện quân sự-quốc phòng của hai nước. Xin nhắc lại, Cam Ranh là hải cảng mà chủ sở hữu và quản lý là Việt Nam".

Theo quan điểm của chuyên viên Igor Korotchenko, trạm dịch vụ hậu cần tại vịnh Cam Ranh có thể sẽ rất hữu ích sau chừng 5 năm nữa, khi bắt đầu tái trang bị Hạm đội Thái Bình Dương của Nga. Còn hiện thời Việt Nam có kế hoạch bố trí tại Cam Ranh cơ sở hạm đội tàu ngầm tương lai của nước mình.
Read More...

“Philippines không mạo hiểm khi kiện Trung Quốc”

| | 0 nhận xét
“Philippines không hề mạo hiểm, kể cả về mặt chính trị lẫn pháp lý… Họ đã nghiên cứu rất kỹ và tìm được khe rất hẹp để đệ đơn kiện Trung Quốc.”, Nguyên Trưởng ban Biên giới của Chính phủ, T.S Trần Công Trục đánh giá.

Một nhóm hải quân và chính trị gia Philippines thăm Scarborough, bãi đá ngầm tranh chấp với Trung Quốc, trong một bức ảnh năm 1997



Việc Philippiness đâm đơn kiện Trung Quốc ra tòa án trọng tài quốc tế về thực hiện công ước luật Biển 1982 mới đây đang thu hút nhiều quan tâm tranh luận trong giới nghiên cứu cũng như công luận thế giới, với nhiều hướng tiếp cận khác nhau. Vậy, theo ông đâu là bản chất của vụ kiện này?
Đúng là kể từ khi Philippines gửi đơn kiện lên Tòa án trọng tài của Liên Hợp Quốc vào 22/1/2013 đã gây ra sự xôn xao trong dư luận. Lúc đầu, tôi tưởng họ kiện Trung Quốc về những tranh chấp trên vùng biển Đông. Nhưng khi tiếp cận tài liệu, theo nhận xét của tôi, Philippines kiện dựa trên điều khoản liên quan đến việc giải thích, áp dụng công ước Luật Biển với một vùng biển có liên quan đến các bên.
Đó là nội dung chính nguyên đơn khởi kiện chứ không phải kiện để giải quyết tranh chấp giữa các đảo, quần đảo của 2 bên hay kiện để phân định các vùng biển và thềm lục địa chồng lấn. Nội dung họ kiện là phía Trung Quốc đã giải thích và áp dụng sai so với những quy định của Công ước luật Biển 1982 mà Trung Quốc và Philippines là thành viên.


Có nghĩa Philippines cho rằng Trung Quốc suy diễn quy định theo hướng có lợi cho mình?
Theo nội dung đơn khởi kiện, Philippines kiện Trung Quốc về việc giải thích và áp dụng sai quy định trong Công ước để đưa ra đường biên giới trên biển gồm 9 đoạn (đường lưỡi bò) không căn cứ vào các quy định của công ước. Đường 9 đoạn đó trái hoàn toàn với công ước do việc hiểu và áp dụng sai.

Một điểm nữa, Philippines kiện phía Trung Quốc đã tuyên bố đường cơ sở xung quanh Hoàng Sa như là một quốc gia quần đảo để tạo ra đường bao quanh tất cả các đảo. Một trong những lý do Trung Quốc nói họ có đường biên giới biển hình 9 đoạn là vì họ có chủ quyền với Trung Sa, Tây Sa (tức quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam), Nam Sa (tức quần đảo Trường Sa của Việt Nam), … chính thức hóa bằng quyền xác định đường cơ sở, đường lãnh hải và vùng đặc quyền kinh tế của các quần đảo này.

Theo định nghĩa của Công ước luật Biển, quần đảo Hoàng Sa không phải là một quốc gia quần đảo nên Trung Quốc không có quyền đưa ra quy chế với quốc gia quần đảo này để thiết lập cho quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Theo quy định, mỗi đảo (đúng với nghĩa “đảo” theo Công ước) sẽ có đường cơ sở riêng của nó. Nhưng đảo nào nhỏ quá, không thích hợp cho con người ở, không có đời sống kinh tế riêng thì không thể có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Vậy nên việc vận dụng, áp dụng đưa ra tuyên bố như Trung Quốc làm cũng là sai.

Vậy nhưng vẫn có những ý kiến cho rằng hành động kiện Trung Quốc của Philippines là mạo hiểm, nhiều tính may rủi?

Tôi nghĩ Philippines không hề mạo hiểm, kể cả về mặt chính trị lẫn pháp lý. Họ làm việc này không vì một sự bức bách, vì thế cân bằng nào đó mà ở đây có sự tính toán nghiên cứu hết sức cẩn thận. Tôi cho rằng người nghiên cứu đưa ra kiến nghị này chắc chắn có tham khảo cả nhiều luật sư khác trên thế giới.

Theo quy định, kiện tranh chấp khi đưa ra cơ quan tài phán nào cũng cần sự thỏa thuận của các bên liên quan thì tòa mới thụ lý, xem xét. Còn đây là kiện về việc áp dụng pháp luật thì có quyền đơn phương gửi đơn. Cơ quan tài phán khi đó có quyền đưa ra phán quyết. Vậy nên có những luật sư nói, Philippines đã nghiên cứu rất kỹ và tìm được khe rất hẹp để đệ đơn kiện.

Hiện cơ quan tài phán trọng tài của LHQ đã thành lập theo đúng phụ lục 7 của Công ước, đã tiếp nhận đơn kiện này, họ sẽ nghiên cứu trên nội dung các bên kiện có thuộc thẩm quyền của mình không.

Vẫn có ý kiến lo ngại về việc liệu một tòa án quốc tế hay hội đồng hòa giải quốc tế có sớm được lập hay không và nếu có, tiến trình để có phán quyết về việc này cũng không thể nhanh được ?

Gần đây Tổng Thư ký LHQ cũng lên tiếng khuyến khích các bên đàm phán hòa bình và khẳng định sẵn sàng hỗ trợ về mặt kỹ thuật để giải quyết vấn đề… Còn đòi hỏi ngay lập tức các cơ quan tài phán lên tiếng đúng như ý nguyện thì hơi sớm.
Đây gần như là vụ kiện đầu tiên về việc giải thích và áp dụng Công ước luật Biển quốc tế. Chắc chắn các cơ quan tài phán cần sự nghiên cứu cụ thể để làm sao thuyết phục được các bên nghiêm túc thực hiện công ước, tránh những tranh chấp, mầm mống của sự tranh chấp và đó là hành động nỗ lực góp phần để giải quyết tranh chấp. Và tôi cho rằng đây là việc thiết thực.



Nhìn lại quá trình tranh chấp trên biển gần đây dường như Trung Quốc vừa đàm phán vừa đe dọa. Vì vậy, nhiều người đánh giá động thái khởi kiện này của Philippines cũng là để tránh đối đầu về quân sự, chuyển sang việc đối đầu về lý lẽ giữa các chuyên gia luật pháp với nhau?
Nhận định này rất đúng vì rõ ràng trước hết, Philippines là nước đã trực tiếp va chạm trong các vụ tranh chấp, kể cả vấn đề chủ quyền lãnh thổ cũng như các vùng biển. Họ hiểu rằng khả năng ngồi lại với Trung Quốc để giải quyết vấn đề rất khó và khả năng tiếp tục đối đầu có thể dẫn đến xung đột nguy hiểm, trước hết là những việc va chạm, bắt bớ tàu bè, đánh đuổi nhau trên biển…

Rõ ràng để giải quyết một cách cơ bản, hòa bình, Philippines đã rất thiện chí.

Nhìn vào ứng xử của Philippines những năm gần dây, dư luận nhận xét, dù quốc gia này không phải một nước lớn nhưng họ đã tỏ ra rất cứng rắn, mạnh mẽ trước Trung Quốc. Ý kiến của ông thì sao?

Tôi không đồng tình với nhận xét Philippie rất cứng rắn trong ứng xử với Trung Quốc và cho rằng những việc họ làm rất đúng, hợp với quy định trong công ước luật Biển. Là một nước không lớn về kinh tế, quân sự… so với Trung Quốc, họ cũng phải tính toán hết bài toán lợi ích. Tôi cho rằng việc Philippines làm là đúng với tầng mức của mình và việc khởi kiện lần này khiến tôi càng đánh giá cao hơn về điều đó.

Việt Nam có liên đới gì trong vụ kiện này và liệu Việt Nam có cần tiến hành một vụ kiện tương tự hay không?

Chưa nói đến vấn đề chủ quyền lãnh thổ, những tranh chấp về chủ quyền, chỉ riêng việc vụ kiện hướng về cách giải thích và áp dụng công ước sai của Trung Quốc, theo chủ quan của tôi, có rất nhiều đồng cảm với Việt Nam. Phía Việt Nam trước nay cũng cho rằng việc Trung Quốc giải thích để đưa ra đường biên giới trên biển gồm 9 đoạn hoàn toàn không đúng, bất hợp lý, cùng với việc xác định các bãi cạn, đảo, quần đảo, quốc gia quần đảo để xác định đường sơ sở và các vùng biển, dẫn đến yêu sách vô lý.

Việc cần thiết hay không Việt Nam phải tiến hành một vụ kiện riêng về nội dung tương tự song song với Philippines, tôi nghĩ các cơ quan liên quan và các chuyên gia luật pháp phải ngồi lại với nhau thảo luận, tính toán. Chúng ta nên có thái độ, phản ứng và lựa chọn để nói rõ trên mặt trận pháp lý về việc giải thích, áp dụng công ước luật Biển của Trung Quốc có nội dung dung sai trái và chính đó là nguyên nhân dẫn đến những tuyên bố sai, gây ra tranh chấp hiện tại.

Về việc này tôi cho là Philippines đã làm đúng và chúng ta, nếu không trực tiếp cùng họ làm cũng phải lên tiếng ủng hộ.

Tất nhiên, chuyện tranh chấp về Hoàng Sa, Trường Sa là nội dung khác mà chúng ta phải tính toán, có sự thỏa thuận của các bên.

Xin cảm ơn ông!

Cấn Cường – Phương Thảo (thực hiện) - Dân Trí
Read More...

Trung Quốc điều sư đoàn không quân chủ lực cắm chốt Hoa Đông

| | 0 nhận xét
Sư đoàn không quân chủ lực của đại quân khu Nam Kinh ra bố trí tại một căn cứ không quân duyên hải Đông Nam, Trung Quốc và tăng cường huấn luyện khẩn cấp đối phó với các tình huống căng thẳng trên Biển Hoa Đông, Tết Nguyên đán cũng không được nghỉ.


Cảnh Kiến Phong, Sư đoàn trưởng sư đoàn không quân "Át chủ bài" đại quân khu Nam Kinh phụ trách không phận Biển Hoa Đông

Tờ Quân giải phóng Trung Quốc ngày 30/1 đưa tin, quân đội nước này vừa quyết định điều sư đoàn không quân chủ lực của đại quân khu Nam Kinh ra bố trí tại một căn cứ không quân duyên hải Đông Nam, Trung Quốc và tăng cường huấn luyện khẩn cấp đối phó với các tình huống căng thẳng trên Biển Hoa Đông, Tết Nguyên đán cũng không được nghỉ.

Trước đó, sư đoàn không quân này đã lắp tên lửa lên các chiến đấu cơ J-10 và Su-30 do Cảnh Kiến Phong, Sư đoàn trưởng trực tiếp chỉ huy kéo ra Biển Hoa Đông tập trận hôm 19/1 trong lúc căng thẳng giữa Trung Quốc và Nhật Bản đang leo thang xung quanh chủ quyền nhóm đảo Senkaku.

Bài báo trên tờ Quân giải phóng cũng bác bỏ thông tin từ một số trang mạng cho rằng không quân Trung Quốc sẽ tạm dừng huấn luyện trong thời gian Tết Nguyên đán Quý Tỵ để "nhường đường" cho các máy bay hàng không dân dụng. Tờ báo khẳng định, các đơn vị quân đội Trung Quốc, đặc biệt là không quân vẫn diễn tập, huấn luyện và trực sẵn sàng chiến đấu bình thường trong dịp Tết Nguyên đán.

Đại diện Bộ Tư lệnh quân chủng Không quân Trung Quốc cho hay, hoạt động huấn luyện của sư đoàn không quân chủ lực đại quân khu Nam Kinh vừa được điều ra khu vực duyên hải Đông Nam Biển Hoa Đông là "theo kế hoạch năm", một hoạt động huấn luyện thông thường, đồng thời nhấn mạnh, không quân Trung Quốc kiên quyết "bảo vệ an ninh vùng trời của Trung Quốc".

Các phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc không tiết lộ chi tiết về địa bàn đóng quân của sư đoàn không quân chủ lực, "con Át chủ bài" của đại quân khu Nam Kinh ở đâu, nhưng nhấn mạnh rằng nó được giao nhiệm vụ chủ yếu đối phó với các tình huống khẩn cấp ngoài Biển Hoa Đông.

Hồng Thủy (Nguồn: Phượng Hoàng)




Read More...

Thái Lan lo ngại Hiệp ước quân sự Trung Quốc-Campuchia

| | 0 nhận xét
Hiệp ước viện trợ quân sự Trung Quốc-Campuchia được ký kết tuần qua khiến nhiều nước trong khu vực, đặc biệt là Thái Lan hết sức lo ngại.


Hiệp ước viện trợ quân sự Trung Quốc-Campuchia được ký kết tại Phnom Penh (Campuchia).

Hiệp ước này được ký kết trong chuyến thăm Phnom Penh, Campuchia của tướng Thích Kiến Quốc, Phó Tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc, trong đó có việc Trung Quốc sẽ huấn luyện quân đội Campuchia và bắt đầu cung cấp vũ khí hạng nặng cho đất nước này. Chuyến hàng “viện trợ” đầu tiên gồm 12 máy bay trực thăng vũ trang được thực hiện ngay lập tức sau khi hiệp ước này có hiệu lực.


Hiệp ước quân sự Trung Quốc-Campuchia khiến cho nhiều nước trong khu vực, trong đó có Thái Lan, hết sức quan ngại. Chính phủ Campuchia đang tăng cường kêu gọi viện trợ quân sự trong gần 3 năm qua, sau khi Mỹ lệnh cấm mua bán vũ khí cho Campuchia vì phớt lờ vấn đề nhân quyền.

Việc Trung Quốc cung cấp cố vấn quân sự và vũ khí cho Campuchia đang gây ra những mối quan tâm trong khu vực và làm dấy lên nỗi lo ngại về với những động thái quân sự mạnh mẽ của Trung Quốc.

Thái độ hung hăng của Trung Quốc về các tranh chấp trên Biển Đông vốn đã khiến cho các nước trong khu vực lo ngại. Tại hai hội nghị thượng đỉnh gần đây, Campuchia - với vai trò chủ tịch luân phiên ASEAN năm 2012 - luôn đứng về phía Trung Quốc trong khi các thành viên ASEAN khác đang cố gắng giải quyết tranh chấp biển đảo một cách hòa bình.

Việt Nam, Philippines và hầu hết các nước thành viên ASEAN khác lo ngại sâu sắc trước việc Trung Quốc từ chối thảo luận đa phương về các tranh chấp lãnh thổ. Tuy không có xung đột với Trung Quốc về biển đảo, tuần trước Thái Lan tuyên bố sẽ thúc đẩy các giải pháp ngoại giao. Thư ký thường trực Bộ Ngoại giao Thái Lan Sihasak Phuangketkaew cho biết với vai trò là nước điều phối viên quan hệ ASEAN-Trung Quốc, Thái Lan sẽ cố gắng thúc đẩy đàm phán giữa Philippines và Trung Quốc về tranh chấp lãnh thổ trên Biển Đông. Trong khi đó, Philippines đã bắt đầu kiện Trung Quốc lên Liên Hợp Quốc về vấn đề tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông.

Vốn là một nhà đầu tư “khổng lồ” vào ASEAN, Trung Quốc đang gây áp lực tài chính để tiếp tục các mục tiêu quân sự và ngoại giao đối với các quốc gia trong khu vực như Campuchia, Myanmar.

Hiệp ước huấn luyện và viện trợ quân sự Trung Quốc-Campuchia cũng động chạm trực tiếp đến Thái Lan, bởi giữa hai nước vẫn còn tồn tại vấn đề tranh chấp đền Preah Vihear. Ngoài việc đào tạo và viện trợ quân sự cho Campuchia, Trung Quốc còn đồng ý xây dựng cho quốc gia này tuyến đường sắt dài 404 km từ Preah Vihear tới Koh Kong. Tuyến đường này sẽ chạy gần như song song với đường biên giới Thái Lan-Campuchia và tất cả những động thái nói trên đang khiến Thái Lan vô cùng lo ngại. Tổng tư lệnh quân đội Thái Lan Prayuth Chan-ocha tuần trước cho biết rằng, chiến tranh có thể sẽ xảy ra, dù ông gọi nó là "phương sách cuối cùng".

Phía Thái Lan hy vọng Campuchia sẽ nhận ra việc Trung Quốc viện trợ quân sự đã dấy lên mối lo ngại của các nước láng giềng và muốn Phnom Penh có lời giải thích cũng như cam kết giảm bớt sự căng thẳng đang leo thang trong khu vực.

Kienthuc.net.vn
Read More...

Mỹ khuyên TQ ra tòa về tranh chấp Biển Đông

| | 0 nhận xét
Đừng mơ Trung Quốc sẽ chấp nhận đem các 'lợi ích cốt lõi' của mình đi đổi chác, đừng mơ Trung Quốc sẽ chấp nhận ăn 'trái đắng' tổn hại đến chủ quyền, an ninh và lợi ích phát triển quốc gia", ông Tập Cận Bình nhấn mạnh.


Ông Tập Cận Bình, Tổng bí thư đảng Cộng sản Trung Quốc.

Nhóm Thượng nghị sĩ Mỹ đang ở thăm Philippines hôm thứ Ba do Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Edward Royce dẫn đầu đã lên tiếng kêu gọi Trung Quốc nên đồng ý với Philippines đưa tranh chấp chủ quyền Biển Đông ra Hội đồng trọng tài Liên Hợp Quốc về Luật Biển phân xử.

Trước đó Philippines đã tiến hành một nước đi được cho là táo bạo khi quyết định kiện "đường lưỡi bò" phi pháp mà Trung Quốc tự vẽ ra trên Biển Tây Philippines (tức Biển Đông) ra Hội đồng trọng tài Liên Hợp Quốc về Luật Biển.

Bắc Kinh đã không đưa ra một phản ứng chính thức, nhưng Hồng Lỗi, người phát ngôn Bộ Ngoại giao nước này vẫn tái khẳng định cái gọi là "chủ quyền không thể tranh cãi" ở Biển Đông.

Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ cho rằng, mặc dù Washington không phải một bên tranh chấp, nhưng Mỹ ủng hộ một giải pháp thông qua con đường ngoại giao và "được quốc tế công nhận."

"Tốt nhất là Trung Quốc nên tham gia vào vụ kiện này theo đúng quy định của luật pháp quốc tế", Thượng nghị sỹ Royce nói với AP sau cuộc gặp Ngoại trưởng Philippines, "chúng tôi muốn làm dịu những căng thẳng và tiếp cận vấn đề từ quan điểm ngoại giao."

Phái đoàn Thượng nghị sĩ Mỹ có mặt tại Manila hôm thứ Hai và sang Bắc Kinh sáng nay 30-1 như một phần của chuyến công du châu Á, nơi Mỹ đang cố gắng tái khẳng định sự hiện diện của mình thời kỳ hậu chiến tranh Afghanistan và Iraq.

Trong một diễn biến khác có liên quan, ngày 29-1 khi phát biểu trước Hội nghị Bộ Chính trị đảng Cộng sản Trung Quốc, Tập Cận Bình đã nhấn mạnh, Trung Quốc sẽ không bao giờ đem "lợi ích cốt lõi" đi đổi chác, Bắc Kinh quyết không thỏa hiệp về "chủ quyền, an ninh và lợi ích của mình".

Ông Bình nói với 24 thành viên còn lại trong Bộ Chính trị rằng, Trung Quốc theo đuổi chính sách "phát triển hòa bình", nhưng sẽ không bao giờ "hy sinh quyền lợi chính đáng hoặc các lợi ích cốt lõi".

"Dù là quốc gia nào cũng đừng mơ Trung Quốc sẽ chấp nhận đem các 'lợi ích cốt lõi' của mình đi đổi chác, đừng mơ Trung Quốc sẽ chấp nhận ăn 'trái đắng' tổn hại đến chủ quyền, an ninh và lợi ích phát triển quốc gia", Tập Cận Bình nhấn mạnh.

Quan điểm "quyết không đổi chác" được Tập Cận Bình đưa ra đúng thời điểm Philippines kiện "đường lưỡi bò" phi pháp của Trung Quốc ra Hội đồng trọng tài Liên Hợp Quốc về Luật Biển và ngay trước thềm chuyến công du 2 nước của nhóm Thượng nghị sĩ Mỹ.

Từ động thái này có thể thấy khả năng Trung Quốc chịu "ra tòa" cùng với Philippines gần như bằng không và có lẽ Manila cũng đã tiên liệu việc này, nhưng nói như Tổng thống Aquino, kiện "đường lưỡi bò" phi pháp của Trung Quốc trên Biển Đông là cần thiết, bởi nếu không Bắc Kinh sẽ được đằng chân, lân đằng đầu, sau Scarborough sẽ tới lượt Bãi Cỏ Rong (nằm trong quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam mà Philippines cũng đang tuyên bố chủ quyền - PV).

Theo Hồng Thủy
giaoduc.net.vn
Read More...

Hai chiến thuật ngoại giao của Abe đối phó với Trung Quốc

| | 0 nhận xét
Trong những ngày đầu của năm mới, ông Abe và các thành viên chính phủ của mình đã bắt đầu bốn hoạt động: với Hàn Quốc, Myanmar chính phủ ông Abe đã gửi các phái viên đặc biệt, trong khi đó Ngoại trưởng Nhật thực hiện chuyến thăm Philippines, Singapore, Brunei và Úc, Shinzo Abe thực hiện chuyến thăm Việt Nam, Thái Lan, In-đô-nê-xi-a. Đồng thời, chính phủ Nhật Bản đã quyết định sửa đổi hiện có với bản "phác thảo chương trình Quốc phòng" và trong "kế hoạch chuẩn bị trung hạn cho lực lượng phòng thủ, tăng cường tham vấn quân sự và ngoại giao với Hoa Kỳ và NATO. Cử các máy bay quân để phòng quần đảo Điếu Ngư, can thiệp vào hành trình các chuyến bay của máy bay Trung Quốc. Trái ngược với lập trường hiếu chiến được dự báo sẽ có thể thay đổi sau khi nhậm chức, lần thứ hai bước lên ngai vàng Thủ tướng Shinzo Abe vẫn còn thời gian để hành động.



Abe lên nắm quyền, nâng cao phương thức ngoại giao của Nhật Bản dựa trên liên minh Nhật-Mỹ. Trong thực tế, Abe hy vọng rằng dưới chiêu bài của liên minh Nhật-Mỹ, và sự gia tăng khả năng “tự vệ” của Nhật Bản, trên cơ sở bình đẳng đây đủ các điều kiện với Hoa Kỳ. Chính phủ Nhật Bản và Hoa Kỳ tổ chức ngày 17 tháng 1, cuộc tham vấn cấp cao đầu tiên trên cơ sở sửa đổi chủ trương hợp tác quốc phòng Nhật-Mỹ. Ngày hôm sau, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton đã hội đàm với Ngoại trưởng Nhật Bản, nội dung của các cuộc đàm phán, bao gồm cả quần đảo Điếu Ngư và việc di dời căn cứ quân sự Futenma. Tuy nhiên, đề cuất của ông Abe vẫn chưa rõ Hoa Kỳ có thể chấp nhận. Chỉ vì Hoa Kỳ cần một đối tác phục tùng, chứ không cần một đối tác Nhật Bản bình đẳng với Hoa Kỳ.

Shinzo Abe cho biết trong chuyến thăm In-đô-nê-xi-a rằng ông hoan nghênh chiến lược trọng tâm châu Á của Hoa Kỳ. Ông hy vọng rằng trong chiến lược trọng tậm châu Á này của Mỹ, quan hệ Mỹ - Nhật sẽ được tăng cường, để tạo điều kiện thuận lợi cho việc mở rộng tương tác kinh tế giữa khu vực Đông Nam Á, Nhật Bản, và để bảo vệ các lợi ích kinh tế trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Vì ngay sau khi Thế chiến II, khu vực Đông Nam Á trở thành thị trường hàng hóa nước ngoài lớn và cung cấp vật liệu cũng như các cơ sở công nghiệp, vào thế kỷ 21, Nhật Bản là nước có dòng vốn đầu tư rất lớn vào khu vực, việc thành lập khu vực thương mại tự do xuyên Thái Bình Dương đang được hoàn thành. Nhật Bản với khẩu hiệu tăng cường mối quan hệ Nhật-Mỹ, trên thực tế, là để cho phép Hoa Kỳ đóng vai trò để bảo vệ lợi ích của nền kinh tế Nhật Bản.

Thực hiện hai mục tiêu liên minh chính trị và hội nhập kinh tế, Nhật Bản coi Đông Nam Á là khu vực trọng điểm để thực hiện "giá trị ngoại ". Mục đích của Nhật Bản là để kéo ASEAN, đặc biệt là các quốc gia như Việt Nam, Philippines, với tên gọi "vòng cung tự do và thịnh vượng" để cùng nhau xây dựng một "mặt trận". Bộ trưởng Ngoại giao Philippines và Nhật Bản đã tổ chức các cuộc đàm phán vào ngày 10, phía Nhật Bản sẽ cung cấp cho Philippines một tàu tuần tra đa năng và Việt Nam cần các hệ thống trang thiết bị truyền thông.

Ngoài mục đích chính trị, Nhật Bản cũng đang cố gắng để tìm kiếm các lợi ích kinh tế lớn hơn. Myanmar và Việt Nam là hai quốc gia lớn của ASEAN. Nhật Bản nhìn thấy Miến Điện đang mở ra những xu hướng mới, do đó, nắm bắt cơ hội tích cực này với nguồn năng lượng và tài nguyên khoáng sản của nước này, cùng như mở rộng thị trường hàng hóa và các cơ sở sản xuất. Việt Nam từ lâu đã là một trong những khu vực quan trọng để Nhật Bản đầu tư trực tiếp, và Nhật Bản đang lạc quan về dự án đường cao tốc quốc gia, đường sắt cao tốc, nhà máy điện hạt nhân và các dự án cơ sở hạ tầng khác.

Chiến thuật hai mặt đối với Trung Quốc, Thủ tướng Nhật ông Shinzo Abe đã để mất trước cuộc bầu cử nhằm xây dựng mối quan hệ Nhật Bản-Trung Quốc trở thành một mối quan hệ chiến lược và cùng có lợi giữa. Sau cuộc bầu cử, nhưng với các hành động thường xuyên trong các vùng biển của quần đảo Điếu Ngư, đã tiếp tục để làm trầm trọng thêm căng thẳng giữa hai nước.

Ngoại giao Nhật Bản thích ứng với tình hình, Shinzo Abe đã đẩy nhanh chính sách hữu khuynh. Abe là người khơi dậy và mở rộng chủ nghĩa dân tộc cực đoan trong nước, chính điều này đã đặt ra một mối đe dọa lớn cho sự ổn định ở châu Á…

Nhật Bản, lấy cớ với cái gọi là "lý thuyết về mối đe dọa Trung Quốc", nhằm xây dựng quân đội, và nắm lấy cơ hội để đẩy mạnh tốc độ hướng tới một sức mạnh quân sự...

Sau khi kết thúc chiến tranh thế giới thứ II, những người cầm quyền Nhật Bản đã rất thành thạo trong việc sử dụng áp lực bên ngoài để thực hiện những công việc nội bộ của quốc gia. Một vài năm trước thủ tướng Shinzo Abe tuyên bố rằng sẽ đưa Bản " thoát khỏi một Nhật Bản sau chiến tranh thế giới 2”, và thực hiện các hành động khác nhau, như tăng tốc sửa đổi "hiến pháp hòa bình" và cải cách hệ thống giáo dục …

Tuy nhiên, mơ tưởng của ông sẽ khá là khó khăn để đạt được. Bởi vì trong thế giới ngày nay, ở châu Á ngày hôm nay, đặc biệt là ngày hôm nay, môi trường khu vực đã khác với một trăm năm trước đây. Nhật Bản hôm nay không phải là một Nhật Bản của một trăm năm trước đây. Các chính trị gia Nhật Bản phải thay đổi tư duy để có được sự thừa nhận của cộng đồng quốc tế.

Tân Hoa Xã
Read More...

Thật giả Su-27 Trung Quốc (kết)

| | 0 nhận xét
Trong nhiều năm, không quân Trung Quốc chỉ có trong biên chế các tiêm kích thế hệ 2 cổ lỗ F-7 và J-8 đóng vai trò thành phần chính trong phòng thủ Trung Quốc.

J-8 Trung Quốc

Trong nhiều năm, không quân Trung Quốc chỉ có trong biên chế các tiêm kích thế hệ 2 cổ lỗ F-7 và J-8 đóng vai trò thành phần chính trong phòng thủ Trung Quốc. Mặc dù nhu cầu đối với tiêm kích thế hệ 3 là rõ ràng, nhưng đến năm 1990, những kế hoạch như vậy không được thảo luận.

Sau những cuộc biểu tình đòi dân chủ năm 1989 kết thúc bằng việc trấn áp trên quảng trường Thiên An Môn, các nước phương Tây đã hạn chế quy mô hợp tác với Trung Quốc. Các mâu thuẫn Xô-Trung Quốc giảm bớt và Trung Quốc quay sang hướng Liên Xô. Nhưng sự kết thúc của chiến tranh lạnh và sự tan vỡ của Liên Xô cùng với sự căng thẳng tồn tại với Đài Loan đã thuyết phục được ban lãnh đạo không quân Trung Quốc về sự cần thiết phát triển một tiêm kích tiên tiến của mình bởi vì trong tương lai dài hạn, không thể trông cậy vào vũ khí Nga.


Ngày 17/9/1990, một phái đoàn quân sự Trung Quốc đến thăm căn cứ không quân Kubinka, nơi họ được xem các chuyến bay quảng cáo của các tiêm kích MiG-29. Nhưng bán kính chiến đấu của MiG-29 là không đủ cho một đất nước rộng lớn như Trung Quốc, ngoài ra, nó không cho phép giải quyết vấn đề Đài Loan.

Bởi vậy, Trung Quốc tỏ ra quan tâm tới Su-27, loại tiêm kích đắt tiền hơn, nhưng có bán kính chiến đấu lớn hơn. Yêu cầu đầu tiên của Trung Quốc bị ban lãnh đạo Liên Xô bác bỏ, nhưng mấy vòng đàm phán, hợp đồng đã được ký kết. Hai nước đã thỏa thuận cung cấp 24 Su-27, gồm cả loại một và hai chỗ ngồi. Sau đó, hai bên đã đạt được hợp đồng cung cấp thêm 24 Su-27. Các tiêm kích Trung Quốc đặt mua được sản xuất tại các liên hiệp sản xuất máy bay KnAAPO và IAPO.




Hợp đồng mà ở Trung Quốc gọi là “dự án 906” là hợp đồng xuất khẩu Su-27 đầu tiên và vào tháng 2/1991, Su-27 đã thực hiện một chuyến bay trình diễn tại sân bay Nam Uyển ở Bắc Kinh.

Lô đầu tiên gồm 12 chiếc Su-27 (8 Su-27SK và 4 Su-27UBK) đã bay từ Nga sang Trung Quốc qua Mông Cổ vào cuối năm 1991 trong vòng 1 ngày, và sự kiện này đánh dấu việc Trung Quốc chính thức đưa loại máy bay này vào trang bị. Ngày 8/11/1992, 12 chiếc Su-27 còn lại đã được chuyển giao, ngoài ra còn 2 chiếc được Trung Quốc sử dụng cho mục đích nghiên cứu.


Hợp đồng thứ hai mua 24 chiếc Su-27 tiếp theo đã không được ký ngay sau hợp đồng thứ nhất, bởi vì giữa hai nước có những bất đồng về hình thức thanh toán. Với lô đầu, 70% giá trị đã được thanh toán bằng hàng (thực phẩm và hàng công nghiệp nhẹ). Phía Nga cho rằng, các lần giao hàng tiếp đó phải được thanh toán bằng đô la Mỹ, và vào tháng 7/1995, phó chủ tịch quân ủy Trung Quốc Lưu Hoa Thanh đã thăm Nga và chấp thuận yêu cầu của Nga, nhưng với điều kiện phải chuyển giao dây chuyển sản xuất Su-27 cho Trung Quốc. Thế là, hiệp định sản xuất Su-27 theo giấy phép tại Trung Quốc đã được ký kết.


Tháng 4/1996, 10 chiếc Su-27, gồm 4 Su-27SK và 6 Su-27UBK, đã được chuyển giao cho Trung Quốc. 14 Su-27SK còn lại được bàn giao vào tháng 7.


Những tính năng xuất sắc

Những chiếc Su-27 đầu tiên được chuyển giao cho Trung Quốc bắt đầu tuần tra không phận khu vực Đài Loan vào đầu thập kỷ 1990, còn các phi công lái chúng đánh giá các tính năng của Su-27 là “xuất sắc”.

Trong thời kỳ này, Trung Quốc đã bắt tay vào tự lực sản xuất Su-27SK. Nhằm huấn luyện phi công cho đội ngũ Su-27 đang gia tăng, không quân Trung Quốc cần có các biến thể hai chỗ ngồi UBK. Ngày 3/12/1999, Nga và Trung Quốc ký hợp đồng cung cấp 28 Su-27UBK, và 4 chiếc tiêm kích hai chỗ ngồi đầu tiên do IAPO sản xuất đã được chuyển giao cho Trung tâm huấn luyện bay không quân Trung Quốc vào ngày 15/12/2000. Sau đó một tuần, thêm 8 chiếc hội quân với chúng, còn hợp đồng được thực hiện hoàn thành vào tháng 9/2009. Đến lúc này, Nga đã xuất sang Trung Quốc 76 Su-27 (36 Su-27SK và 40 Su-27UBK).

Trong ký hiệu biến thể Su-27SK dành cho Trung Quốc, các chữ cái “S” và “K” có nghĩa là “sản xuất loạt” và “thương mại”. Khác biệt chính của biến thể xuất khẩu so với các Su-27 trong Không quân Nga là trọng lượng cất cánh mà ở các máy bay xuất khẩu đã được tăng lên đến 33 tấn theo yêu cầu của Trung Quốc. Vũ khí không điều khiển của máy bay gồm các loại bom không điều khiển cỡ 100 kg, 250 kg và 500 kg, cũng như các rocket 80 mm, 122 mm và 240 mm. 10 điểm treo cho phép mang tải trọng chiến đấu (vũ khí) lên tới 8 tấn, bộ càng máy bay được gia cường. Những thay đổi là cần thiết bởi vì không quân Trung Quốc yêu cầu mỗi máy bay tiêm kích phải có khả năng thực hiện nhiệm vụ tiến công. Ngoài ra, và đây cũng là điểm chung cho các tiêm kích Nga xuất khẩu, hệ thống tác chiến điện tử trên các tiêm kích này có tính năng bị giảm đi, còn trạm gây nhiễu tích cực L005 đã bị thay bằng L203/L204.

Mỗi lô Su-27 bán cho Trung Quốc đều có những khác biệt về thành phần hệ thống thiết bị điện tử hàng không (avionics). 24 chiếc Su-27 đầu tiên được trang bị hệ thống điều khiển vũ khí SUV-27, hệ thống radar ngắm bắn RLPK-27 và radar N001E. Tầm phát hiện mục tiêu có bề mặt tán xạ hiệu dụng 3 m2 là 70 km. Radar có thể phát hiện đến 10 mục tiêu nhưng chỉ có thể bắn 1. Trên các Su-27 sau đó được lắp radar N001P, cho phép bắn đồng thời 2 mục tiêu. Ngoài ra, các Su-27 chuyển giao sau đó đã được lắp hệ thống dẫn đường tích hợp А737.

Cơ số đạn tối đa cho nhiệm vụ giành ưu thế trên không là 6 tên lửa tầm trung R-27 hoặc 4 tên lửa tầm ngắn R-73. Do những hạn chế bởi hệ thống điều khiển vũ khí, Su-27SK/UBK không thể sử dụng tên lửa R-77.

Biến thể Su-27UBK có tính năng bay hơi kém hơn, trần bay bị giảm xuống còn 17,5 km so với 18,5 km ở biến thể một chỗ ngồi, nhưng tất cả các tính năng chiến đấu vẫn như cũ.

J-11 lên sân khấu

Công nghiệp hàng không Trung Quốc phản đối nhập khẩu tiêm kích nước ngoài và tình thế này duy trì cho đến khi đưa ra quyết định có thể lắp cho tiêm kích J-10 một động cơ của Su-27 thì lúc đó lập trường của ngành công nghiệp mới hơi dịu lại. Nhưng công nghiệp hàng không Trung Quốc vẫn có thái độ tiêu cực đối với quyết định của không quân Trung Quốc về vấn đề sản xuất Su-27.

Nga không muốn bán giấy phép sản xuất Su-27 cho Trung Quốc, nhưng cuối cùng đã nuốt lời khi phía Trung Quốc tuyên bố rằng, nếu Nga không chịu cấp giấy phép, họ sẽ không mua quá 48 chiếc Su-27. Năm 1993, Nga đã chấp nhận ký hợp đồng trị giá 150 triệu USD để chuyển giao cho Trung Quốc các công nghệ, linh kiện và hỗ trợ kỹ thuật cần thiết.




Ngày 6/12/1996, Nga đã cấp cho Trung Quốc giấy phép sản xuất Su-27. Theo điều kiện hợp đồng, Nga phải hỗ trợ công ty chế tạo máy bay Thẩm Dương (SAC) của Trung Quốc thiết lập dây chuyển sản xuất và sản xuất 200 Su-27 trong 15 năm tiếp theo. Động cơ, radar, avionics và các hệ thống vũ khí sẽ do Nga cung cấp. Ngoài ra, còn có thỏa thuận là trong trường hợp sản xuất bị chậm trễ, Nga sẽ cung cấp cho SAC các linh kiện cần thiết. Su-27 do Trung Quốc lắp ráp được đặt tên “Đồ án 11” và tên gọi J-11 sau khi nhận vào trang bị.

Mùa hè năm 1997, Nga đã cung cấp cho SAC đủ bộ các bản vẽ sản xuất. Nửa đầu năm 1998, SAC đã bắt tay vào sản xuất 2 chiếc Su-27 đầu tiên và ngày 1/9 cùng năm, chiếc J-11 đầu tiên do phi công thử nghiệm trưởng Fu Guakxing (thuộc tiểu đoàn thử nghiệm 1 của không quân Trung Quốc) điều khiển lần đầu tiên cất cánh. Hai máy bay đầu tiên đã được chuyển giao cho không quân Trung Quốc để tiến hành thử nghiệm, việc thử nghiệm hoàn thành vào tháng 12/2000.

Biến thể cơ sở J-11 không khác nhiều so với Su-27SK. J-11 thuộc các serie đầu được trang bị một màn hình hệ thống GPS được lắp bên phải màn hiển thị chính diện. Trên các máy bay sản xuất sau này, các màn hình này được lắp trong thành phần màn hình đa năng tích hợp. Trung Quốc không dự định cải tiến các máy bay J-11 đời đầu. Khi các tên lửa có điều khiển của Nga hết hạn, lô máy bay này sẽ bị loại bỏ.

J-11B/BS

Thành công trong lắp ráp J-11 đã thúc đẩy Trung Quốc chế tạo biến thể cải tiến sử dụng linh kiện Trung Quốc có tên gọi J-11В và biến thể hai chỗ ngồi J-11BS. Máy bay này được lắp radar xung-Doppler điều khiển vũ khí mới của Trung Quốc với khả năng đồng thời phát hiện 20 mục tiêu và dẫn các tên lửa tới 6 mục tiêu trong số đó. Thiết bị trong buồng lái đã được cải tiến hơn nữa nhờ lắp màn hiển thị chính diện giao thoa laser và màn hình ba màu đa năng.




J-11В có thể sử dụng các tên lửa không đối không tầm trung PL-12 lắp đầu tự dẫn radar chủ động và tên lửa tầm gần PL-8 lắp đầu tự dẫn hồng ngoại của Trung Quốc. Để lắp các tên lửa này, Trung Quốc đã thiết kế các mấu treo mới. Do cánh đuôi của PL-8 có kích thước khá lớn nên họ buộc phải thiết kế mấu treo đầu mút cánh kiểu bậc – chỉ có thể phân biệt J-11В với J-11/Su-27SK thông qua dấu hiệu bên ngoài này. Các thay đổi khác là lắp chụp mũi rẽ dòng màu đen và hệ thống cảnh báo tên lửa tiếp cận màu trắng bố trí ở hai bên chụp đuôi rẽ dòng của J-11В.

Khác biệt quan trọng nhất của J-11В là động cơ FWS10 Taihang do Trung Quốc thiết kế, giống với động cơ F110 của General Electric (Mỹ) và sử dụng nhiều công nghệ của động cơ Nga AL-31. Lực đẩy danh định của động cơ này là 77,6 kN, lực đẩy ở chế độ tăng lực là 132 kN. Để so sánh, động cơ AL-31F ở chế độ danh định có lực đẩy 72,8 kN và 125 kN ở chế độ tăng lực. Tỷ lệ trọng lượng/lực đẩy của động cơ là 7,5, cao hơn chỉ số này của AL-31F (7,1).

Ở J-11В có sử dụng các vật liệu composite nên giảm được 700 kg trọng lượng, và để duy trì trọng tâm, một vật dằn được bổ sung vào phần mũi. Nhờ sử dụng các vật liệu hấp thụ radar, bề mặt tán xạ hiệu dụng của J-11В nhỏ hơn 25% so với Su-27.

J-11В thực hiện chuyến bay đầu tiên vào tháng 6/2002 và cũng do phi công Fu Guakxing (?) điều khiển. 18 tháng sau, phi công thử nghiệm Bi Hongjun (?) đã hoàn thành việc bay thử J-11В và máy bay được chuyển giao cho không quân Trung Quốc.

J-11BJ/J-15

Năm 1999, Trung Quốc đã mua từ Ukraine tàu sân bay đóng dở Varyag mà họ định sử dụng làm tàu huấn luyện. Việc lựa chọn tiêm kích Su-33 làm máy bay trên hạm cho tàu sân bay này xem ra hợp lý, nhưng Nga đã bác bỏ yêu cầu Trung Quốc mua Su-33 vì Trung Quốc tỏ ý muốn mua chỉ 2 máy bay. Cuối cùng, Trung Quốc quay sang cầu cứu Ukraine và mua được mẫu chế thử thứ ba của Su-33 là Т-10K-3.

Thật may mắn cho Trung Quốc, Т-10K-3 là biến thể sản xuất loạt đầu tiên của Su-33, hầu như giống hệt các máy bay sản xuất loạt. Ở mẫu chế thử này, các ốp gốc cánh được tăng kích thước và chiều cao sống đuôi được giảm đi do những vấn đề phát hiện được khi thử nghiệm mẫu thử nghiệm Т-10K-2.




Nhưng điều cơ bản nhất là khung thân Su-33 không khác nhiều Su-27. Đây là một thông tin tuyệt vời đối với Trung Quốc. Với những kiến thức có được khi nghiên cứu Т-10K-3, Trung Quốc đã chế tạo tiêm kích trên hạm trên cơ sở J-11B có tên J-11BJ, sau đó đổi thành J-15 Cá mập bay.

Những khác biệt giữa J-11 và J-15 cũng chính là những khác biệt giữa Su-27 và Su-33. Những thay đổi trong thiết kế sau đây được thực hiện: bổ sung cánh ngang phía trước, hệ thống gấp cánh, ống không tốc và chụp đuôi rẽ dòng; lắp càng trước 2 bánh, các càng chính được gia cường; bổ sung móc hãm đà hạ cánh; lắp ống nhận tiếp dầu trên không; trạm định vị quang học được chuyển sang mạn phải.

Ngoài ra, tiêm kích này được trang bị radar mạng pha và động cơ FWS10H có lực đẩy lớn hơn và sức tăng tốc cao hơn. J-15 có thể sử dụng đến 4 tên lửa chống hạm С-803 do Trung Quốc sản xuất, và hiện đang được thử nghiệm.

Su-30

Bị ấn tượng mạnh trước những đòn không kích chính xác mà Không quân Mỹ trình diễn trong những năm 1990, lãnh đạo không quân Trung Quốc đã vứt bỏ chiến thuật nặng về phòng thủ và chấp nhận quan niệm có tính tiến công hơn. Họ đã quyết định mua một loại máy bay tiêm kích có bán kính chiến đấu lớn hơn và còn nặng hơn so với Su-27, mà cụ thể là có khả năng sử dụng các tên lửa không đối diện chính xác cao.

Vào cuối năm 1996, trong chuyến thăm Nga, thủ tướng Trung Quốc Lí Bằng đã ký hợp đồng trị giá 1,8 tỷ USD mua 40 tiêm kích đa năng. Việc đàm phán về điều kiện hợp đồng đã bắt đầu ngay sau đó. Công ty Sukhoi đã thấy được tiềm năng to lớn khi thực hiện các yêu cầu của Trung Quốc đối với Su-30MK. Họ đã quyết định áp dụng các công nghệ của Su-27М khi phát triển tiêm kích mới mà vẫn giữ lại các cánh đuôi ngang cao và mỏng làm bằng sợi carbon có cốt. Chúng có thể dùng để chứa nhiên liệu để tăng tầm hoạt động. Biến thể này có ký hiệu Su-30MKK (Chữ “K” có nghĩa là Trung Quốc).

Cuối cùng, sau 2 năm đàm phán, Nga đã đồng ý bán Su-30MKK cho Trung Quốc. Các chi tiết của hợp đồng đã được thống nhất trong thời gian diễn ra triển lãm hàng không ở Chu Hải năm 1998.




Tháng 3/1999, khi thăm Nga, thủ tướng Trung Quốc Chu Dung Cơ đã ký hợp đồng chính thức mua 38 Su-30MKK. Sự kiện nay là một thời điểm định mệnh nữa trong quan hệ hợp tác kỹ thuật quân sự Nga-Trung Quốc. Cùng tháng, mẫu chế thử đầu tiên của Su-30MKK thực hiện chuyến bay đầu tiên ở Zhukovsky.

Tháng 11/2000, mẫu chế thử mang số hiệu “502 xanh da trời” đã được giới thiệu tại triển lãm hàng không Chu Hải, sau đó một tháng, lô đầu tiên gồm 10 chiếc Su-30MKK đã được chuyển tới Trung Quốc. Lô 10 chiếc thứ hai được bàn giao ngày 21/8/2001, còn lô cuối cùng gồm 18 máy bay Trung Quốc nhận được vào tháng 12/2001.

Tháng 7/2001, chủ tịch Trung Quốc Giang Trạch Dân và Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký hợp đồng mua thêm 38 Su-30MKK.

Năm 2002, hai bên bắt đầu đàm phán về việc mua biến thể Su-30MK2 cho hải quân Trung Quốc, biến thể này có hệ thống điều khiển vũ khí được thay đổi cho phép sử dụng tên lửa chống hạm Kh-31А.

Đầu năm 2003, hai bên đã ký hợp đồng mua bán 24 Su-30MK2 cho hải quân Trung Quốc. Các máy bay đã được bàn giao vào năm 2004.

Su-30MKK là tiêm kích hoàn thiện hơn so với Su-27SK/Su-27UBK. Máy bay này có thêm 2 điểm treo, mỗi điểm treo đó cho phép mang đến 2 tấn tải trọng. Chúng được bố trí ở phần gốc cánh và cho phép treo các tên lửa không đối diện cỡ lớn. Tải trọng chiến đấu tối đa được tăng từ 6 lên 8 tấn, còn dự trữ nhiên liệu tối đa lên tới 10.185 kg. Ngoài ra, máy bay được lắp thêm vòi nhận tiếp dầu trên không. Do trọng lượng tăng, bộ càng và một phần các bộ phận của khung thân đã được gia cường. Khi làm nhiệm vụ giành ưu thế trên không, Su-30MKK có thể sử dụng các tên lửa R-77 và R-73, còn khi làm nhiệm vụ tấn công, máy bay có thể sử dụng các tên lửa Kh-59, Kh-29 và Kh-31, cũng như các loại bom laser khác nhau.

Su-30MKK được lắp radar ngắm bắn RLPK-27 với anten N001VE. Là biến thể đơn giản hóa của radar N001V, N001VE có thể phát hiện các mục tiêu ở tầm 100 km. Radar có thể bám đến 10 mục tiêu và bắn 2 trong số đó bằng tên lửa R-77. Su-30MK2 dành cho không quân hải quân được trang bị radar N001VEP có tầm phát hiện tăng lên đến 110 km. Biến thể này cũng có thể sử dụng các loại tên lửa Kh-59 và Kh-31А.


Nguồn: A Flanker - vietnamdefence.com
Read More...

Quan hệ Nga- Mỹ trong nhiệm kỳ hai của ông Obama

| | 0 nhận xét
Đa số chuyên gia Nga cho rằng việc ông Obama tiếp tục lãnh đạo nước Mỹ thêm bốn năm nữa là tin tốt lành với các nước đối tác của Mỹ, trong đó có Nga.

Báo Độc lập Nga bình luận rằng việc Tổng thống Barack Obama chính thức nhậm chức nhiệm kỳ hai đồng nghĩa với việc tính kế thừa trong chính sách đối nội và đối ngoại của nước Mỹ sẽ được duy trì. Bên cạnh đó, “đội hình mới” của Nhà Trắng, với ông John Kerry giữ chức Ngoại trưởng và ông Chuck Hagel giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng, sẽ có sự phối hợp ăn ý hơn. Xét về mọi mặt, sau khi tái đắc cử nhiệm kỳ tổng thống lần thứ hai, ông Obama dự định trong 4 năm cầm quyền tới sẽ thực hiện các chương trình tự do tả khuynh và củng cố tên tuổi trong lịch sử nước Mỹ bằng cách tập trung các nỗ lực vào chính nước Mỹ chứ không phải hướng sang bên kìa bờ Đại Tây Dương.


Ngay sau khi ông Obama tái đắc cử Tổng thống Putin đã có mời lãnh đạo Mỹ sang thăm Moscow (ảnh minh họa)

Trong diễn văn nhậm chức, ông Obama nhấn mạnh sẽ duy trì vai trò điều phối trung tâm của nhà nước trong nền kinh tế thị trường, tiếp tục thực hiện các chương trình đảm bảo an sinh xã hội và nâng cao chất lượng chăm sóc y tế. Một trong những nhiệm vụ ưu tiên của Nhà Trắng trong nhiệm kỳ này là cuộc cải cách chính sách di trú, hạn chế quyền tự do sở hữu vũ khí, đảm bảo quyền bình đẳng giới cho những người bị lệch lạc giới tính và cắt giảm chi tiêu quân sự.

Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là Mỹ sẽ quay lại chính sách cô lập. Ông Obama và giới chóp bu ở Washington hiểu rõ một điều rằng chính sách dùng sức mạnh quân sự như một phương tiện để củng cố vị thế một cuwcjc ủa chính quyền cựu Tổng thống G. Bush đã gây căng thẳng trong phe phái có ảnh hưởng ở nước này. Washington đã rút quân khỏi Iraq và trong thời gian tới sẽ rút nốt khỏi Afghanistan. Bộ máy chính quyền Obama có khuynh hướng xây dựng một trật tự thế giới đa cực sau khi đặt trọng tâm là nền ngoại giao đa phương.

Nga không được đặt trong danh sách một trong những phương hướng đối ngoại ưu tiên của Mỹ. Sau một thời gian ngắn “tái khởi động”, quan hệ Nga – Mỹ không những không đạt được bước tiến triển nào mà còn gia tăng sự bất đồng và cáo buộc lẫn nhau. Hiện ở cả hai nước đều ghi nhận những hoạt động tích cực của các nhóm không ủng hộ cải thiệt quan hệ song phương.

Tuy nhiên, chiến thắng của ông Obama trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ 2012 đang tạo ra những điều kiện để ổn định mối quan hệ Nga – Mỹ, củng cố các kết quả tái khởi động tích cực đã đạt được và đưa quan hệ hai nước ra khỏi tình trạng đối đầu. Bất luận quan hệ hai nước và tâm lý của giới lãnh đạo cấp cao ra sao, Mỹ không thể không phối hợp với Nga trong các vấn đề chống phổ biến vũ khí và cắt giảm vũ khí hạt nhân chiến lược.

Trong thời gian tới, đối thoại cấp cao giữa hai nước sẽ được nối lại sau một thời gian dài nguội lạnh kéo dài. Trong đó, việc xử lý vấn đề lá chắn phòng thủ tên lửa của Mỹ sẽ có ý nghĩa quyết định đến chất lượng mối quan hệ và là nhân tố tích cực giúp củng cố lòng tin. Ông Obama đã đưa ra lời hứa sẽ “mềm mỏng” trong vấn đề này sau khi tái đắc cử. Cả ông Obama, Kerry và Hagel đều không phải người quá trung thành theo đuổi mục tiêu xây dựng lá chắn tên lửa chiến lược toàn cầu của Mỹ. Tuy nhiên liệu bộ ba này sẵn sàng đi đến thỏa hiệp được Nga chấp nhận hay không thì còn là cả một vấn đề. Bên cạnh đó, chất lượng mối quan hệ còn phụ thuộc vào việc liệu Moscow có sẵn sàng từ bỏ các yêu cầu đảm bảo pháp lý không thực tiễn nếu có một Hiệp định mới về lá chắn tên lửa? Nếu cả Nga và Mỹ đều thể hiện quyết tâm chính trị thì có thể đạt được các thỏa thuận chiến lược quân sự mới giữa hai nước.

Đằng sau vấn đề phòng thủ quốc gia và bất đồng trong việc xây dựng trật tự thế giới, giữa hai nước cũng còn đề tài quan trọng khác là phát triển hợp tác kinh tế-thương mại và đầu tư. Nếu thiếu lĩnh vực này, quan hệ Nga – Mỹ sẽ mang tính mất cân xứng trầm trọng. Bất chấp việc Mỹ tiếp tục thông qua “Luật Magnitsky” chống Nga, việc Nga đã trở thành thành viên chính thức của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) và Luật thương mại “Tu chánh án Jackson Vanik” được bãi bỏ sẽ tạo ra các điều kiện mới để tăng cường hợp tác kinh tế song phương. Chính quyền Tổng thống Obama có thể tạo ra bước đột phá nếu trong thời gian tới đưa ra dự án Nga mua các sản phẩm ngành công nghiệp chế tạo máy của Mỹ trị giá gần 50 tỷ USD.

Sergei Rogov, Giám đốc Học viện nghiên cứu về Mỹ và Canada của Nga, tiên liệu rằng trong nhiệm kỳ 2 của ông Obama, Hoa Kỳ sẽ không tấn công quân sự trên bộ chống Iran, dù một cuộc oanh kích vào cơ sở hạt nhân của nước này có thể xảy ra.

Trong khi đó, theo cựu Ngoại trưởng Nga Igor Ivanov, mối quan hệ Nga - Mỹ cần được thúc đẩy hơn nữa cho xứng tầm quan hệ giữa hai nước. Ông Igor Ivanov chia sẻ: "Tôi nghĩ là cần nhìn nhận mối quan hệ Nga-Mỹ trên một tinh thần mới. Có thể nó sẽ mới lạ, nhưng mối quan hệ này với tất cả các hoạt động hữu hình của nó hiện tại chưa đáp ứng được những mong đợi của cả hai phía”.

Giới phân tích cho rằng những va chạm kiểu như đạo luật Magnitsky và Yakovlev trong những ngày cuối năm 2012 chỉ là cuộc thử nghiệm lớn đầu tiên đối với quyết tâm của Tổng thống Obama và đồng nhiệm Putin trong việc cải thiện quan hệ giữa hai nước. Về cơ bản nó không dẫn tới một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng trong quan hệ Nga - Mỹ mà hầu như sẽ chỉ gây ra những ảnh hưởng mang tính biểu tượng mà thôi./.

V.V- Tổ Quốc
Read More...

Lào bị hút vào quỹ đạo của Trung Quốc như thế nào

| | 0 nhận xét
Lào, một trong những nước nghèo nhất Đông Nam Á, luôn luôn định hình đường lối của mình theo chiến lược của các láng giềng như Trung Quốc, Việt Nam và Thái Lan. Quốc gia chỉ 5,7 triệu dân này - một trong 5 chế độ cộng sản cuối cùng trên thế giới - thường cố gắng cân bằng ảnh hưởng của các nước kể trên để không ai chiếm quá ưu thế trên đất Lào.

Lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình và thủ tướng Lào Thongsing Thammavong tại Hội chợ Trung Quốc - ASEAN Expo (REUTERS)

Tuy nhiên, trong những năm gần đây, ảnh hưởng của Trung Quốc trên Lào đã tăng lên đáng kể, không chỉ về kinh tế mà cả về chính trị. Arnaud Dubus, thông tín viên RFI tại Bangkok đặc trách khu vực Đông Nam Á mới đây đã viếng thăm Lào, và đã tìm hiểu mục tiêu thúc đẩy Trung Quốc lôi kéo nước Lào vào trong quỹ đạo của mình :

Arnaud Dubus : Ai cũng biết là Trung Quốc muốn thiết lập mạng lưới giao thông đường bộ xuyên qua lãnh thổ Lào để bán sản phẩm Trung Quốc qua thị trường Thái Lan.

Bắc Kinh do đó đã theo dõi chặt chẽ việc xây dựng các tuyến đường nối liền Lào với Thái Lan, và cũng sẽ tài trợ cho dự án đường sắt dài hơn 400 km nối liền Côn Minh, miền Tây nam Trung Quốc tới Vientiane. Dự án 7 tỷ đô la này cho phép mở cửa vùng tây nam Trung Quốc, thậm chí còn cho phép Trung Quốc vươn đến tận Ấn Độ Dương, nhờ một cây cầu nối liền Lào và Miến Điện vừa được xây dựng, hoặc thông qua lãnh thổ Thái Lan.
Thủ tướng Lào và Thủ tướng Trung Quốc

Một mục tiêu khác của Trung Quốc là khai thác nguồn nguyên liệu từ Lào, nhất là chất potassium rất dồi dào ở Lào, và các tài nguyên khác như gỗ, đồng và các sản phẩm nông nghiệp. Một ví dụ cụ thể là trong khuôn khổ hợp đồng tài trợ cho tuyến đường sắt tại Lào, quốc gia Đông Nam Á này phải bán mỗi năm 5 triệu tấn potassium cho Trung Quốc.

Nhưng tham vọng của Bắc Kinh ở Lào không chỉ về kinh tế. Trong bối cảnh một bàn cờ khu vực phức tạp trước sự can dự của Hoa Kỳ, Trung Quốc muốn làm lu mờ ảnh hưởng các nước khác như Thái Lan và Việt Nam tại Lào.

Trong thực tế, Miến Điện đang có dấu hiệu rời khỏi quỹ đạo của Trung Quốc để xích lại gần phương Tây hơn. Bắc Kinh do vậy đã phản ứng vì sợ bị các quốc gia thân thiện với Hoa Kỳ bao vây.

RFI : Trung Quốc đã làm như thế nào để tăng cường ảnh hưởng của họ tại Lào ?

Arnaud Dubus : Bắc Kinh hành động một cách rất khéo léo. Họ trước hết đã lợi dụng cơ hội của cuộc khủng hoảng kinh tế trong khu vực Đông Nam Á vào năm 1997. Lào có đồng tiền quốc gia gắn chặt – dù một cách phi chính thức - với đồng baht của Thái Lan cho nên đã phải chịu tác hại dữ dội của khủng hoảng tại Thái Lan vào khi ấy. Đồng Kip của Lào bị mất giá trị rất nhanh chóng, buộc các lãnh đạo Lào phải cầu viện Trung Quốc, lúc đó ít bị khủng hoảng ảnh hưởng.

Bắc Kinh đã đáp ứng tích cực, ký kết một loạt các thỏa thuận song phương với Vientiane trong lĩnh vực đầu tư và hợp tác kinh tế, tài chính. Trung Quốc đã cung cấp cho Lào nhiều khoản vay với lãi suất hạ. Chính sự hỗ trợ của Trung Quốc tại thời điểm hệ trọng đó đã đặt nền tảng của mối quan hệ mới giữa Bắc Kinh và Vientiane.

Từ đó, Trung Quốc tiếp tục tăng cường quan hệ với giới lãnh đạo Lào một cách có hệ thống. Họ chú trọng xây dựng quan hệ với thế hệ mới của đảng Nhân dân Cách mạng Lào và với tầng lớp sĩ quan trẻ trong quân đội. Ngày càng có thêm các thanh niên Lào nhiều triển vọng được cử đi đào tạo tại các trường đại học và các học viện quân sự ở Trung Quốc.

RFI : Ảnh hưởng ngày càng tăng đó của Trung Quốc phải chăng đã làm suy yếu vị thế của hai nước láng giềng Thái Lan và Việt Nam ?

Arnaud Dubus : Vâng. Đó là điều không thể tránh khỏi. Mặc dù hai bên có sự gần gũi về văn hóa và ngôn ngữ, Thái Lan không có ảnh hưởng chính trị ở Lào, đặc biệt là do thái độ của người Thái thường bị người Lào coi là “kẻ cả”. Chủ nghĩa dân tộc Lào phần lớn được xây dựng trên một tâm lý chống đối hoặc ít ra là phản kháng lại ảnh hưởng của Thái Lan.

Còn đối với Việt Nam, vấn đề lại rất khác. Hà Nội vẫn giữ được ảnh hưởng chính trị mạnh mẽ tại Lào nhờ mối quan hệ lâu dài giữa các lãnh đạo quan trọng trong Đảng Cách mạng Lào với các lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Hợp tác quân sự giữa Việt Nam và Lào cũng rất năng động.

Tuy nhiên, càng ít người thuộc thế hệ cũ trong giàn lãnh đạo nước Lào, thì ảnh hưởng chính trị của Hà Nội đối với Vientiane càng suy yếu đi. Đối với thế hệ lãnh đạo trẻ tại Lào - vốn không biết đến tình đoàn kết chặt chẽ với Việt Nam thời kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ - chính Trung Quốc mới là tương lai, chứ không phải là Việt Nam.

RFI : Các lãnh đạo Lào nhìn nhận ra sao về sự nổi lên của Trung Quốc trên đất nước họ ?

Arnaud Dubus : Họ rất thực tế. Họ thấy rằng một số nước trong khu vực, đặc biệt là Thái Lan và Cam Bốt, cũng đều dựa vào kinh tế Trung Quốc. Do đó họ tự nhủ là tại sao Lào lại không làm như vậy ?

Và như tôi vừa nói ở trên, nhiều người trong thế hệ các nhà lãnh đạo trẻ của Lào thường xuyên qua lại Trung Quốc, tham gia các khóa đào tạo do Bắc Kinh tổ chức và nhận hỗ trợ của Trung Quốc dưới nhiều hình thức. Họ ở trong tư thế người xin giúp đỡ, và Trung Quốc đã đáp ứng yêu cầu của họ.

RFI: Việc ảnh hưởng của Trung Quốc gia tăng tại Lào có làm nẩy sinh điều gì phức tạp hay không ?

Arnaud Dubus : Đã xuất hiện một số căng thẳng. Ví dụ như trong các dự án xây dựng lớn của Trung Quốc, toàn bộ lao động sử dụng đều là người Trung Quốc. Điều đó tất nhiên làm cho người dân Lào bất bình.

Cũng trong khuôn khổ các đề án kinh tế đó của Trung Quốc, từ việc xây đập thủy điện, xây dựng các tòa nhà lớn hoặc các tuyến đường giao thông, rất nhiều nông dân Lào bị buộc phải bán đất của họ với giá thấp. Các nạn nhân đó ngày càng ít chấp nhận tình trạng bị bức hiếp và họ được các tổ chức phi chính phủ quốc tế hỗ trợ.

Ngoài ra, Bắc Kinh đôi khi cũng có dấu hiệu lạm dụng tư thế kẻ mạnh. Chẳng hạn như là các điều kiện không mấy thuận lợi mà Trung Quốc buộc Lào phải chấp nhận trong việc tài trợ cho tuyến đường sắt Côn Minh - Vientiane, cho dù các chi tiết không được tiết lộ. Thoạt đầu, công ty xây dựng tuyến đường phải là một liên doanh giữa Trung Quốc và Lào. Thế nhưng hiện nay, đó là một công ty hoàn toàn của Lào. Việc khởi công xây dựng cũng đã bị trì hoãn vì những vấn đề tài trợ.

RFI
Read More...

Việt Nam sẽ trang bị thêm loại máy bay DO-228

| | 0 nhận xét
Ấn Độ sẽ tặng một món quà mà máy bay Dornier DO-228 cho quốc gia Seychelles để tiến hành việc giám sát hàng hải và thực hiện nhiệm vụ chống cướp biển.


Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ ông AK Antony sẽ trực tiếp trao chiếc máy bay DO-228 tại nhà máy Dornier Hindustan Aironautics Limited (HAL) tặng cho Tổng thống nước Seychelles ông James Michel vào ngày 31 tháng 1.

Seychelles và HAL đã ký một hợp đồng mua hai máy bay vào tháng hai năm 2012, hợp đồng sẽ hoàn tất vào năm 2014. Tuy nhiên, HAL đã bàn giao một chiếc năm trước.

Tổng giám đốc của HAL, ông Kanpur D Balasubramaniyam cho biết tại một cuộc họp báo ở đây vào thứ năm rằng HAL đã sản xuất tổng cộng 117 chiếc máy bay Dornier DO-228 tới thời điểm này, và những chiếc máy bay này được trưng bày tại các cuộc triển lãm dịch vụ hàng không, quốc phòng, lực lượng Cảnh sát biển, Hải quân và Không quân.

Năm 2013-14, HAL đang có kế hoạch thực hiện sản xuất 30 máy bay Dornier DO-228 cho các lực lượng Không quân, Hải quân ... và sản xuất 10 máy bay cho các nước Nam Phi, Việt Nam, Afghanistan, Phi-líp-pin, Thái Lan và Ecuador, ông chi biết thêm.

Với việc tiêu tốn ít nhiên liệu, dễ bảo quản có thể bay cao liên tục tối đa 5,5 giờ cho quãng đường 2.500 km và chỉ cần đường băng 750 m.

Vào năm 1983 hãng Hindustan Aeronautics đã mua giấy phép sản xuất và đã chế tạo loại máy bay DO-228 của Đức.

Vận tốc cực đại: 434 km/h (271 mph)
Tầm bay: 1.037 km (560 miles)
Trần bay: 8.534 m (28.000 ft)
Vận tốc lên cao: 570 m/phút (1.870 ft/phút)

Theo: timesofindia
Read More...

Biển Đông Ẩn ý sau việc Philippines kiện Trung Quốc

| | 0 nhận xét
Philippines không nói rõ ràng về "đường chín đoạn" chính là muốn "đẩy bóng" sang bên Trung Quốc, lợi dụng vụ kiện này để buộc Trung Quốc làm rõ hoặc giải thích "nội hàm" yêu sách tại Biển Đông.

LTS: Liên quan đến việc ngày 22 tháng 01 năm 2013, Philippines tuyên bố khởi kiện Trung Quốc trong tranh chấp ở Biển Đông, phóng viên Tuần Việt Nam đã có buổi trao đổi với anh Nguyễn Đăng Thắng, Giảng viên Khoa Luật quốc tế của Học viện Ngoại giao, người đã có hai bài phân tích về khả năng Philippines kiện Trung Quốc (trên Tuần Việt Nam và trang Nghiên cứu Biển Đông). Mời bạn đọc cùng theo dõi:
Buộc Trung Quốc làm rõ yêu sách 9 đoạn

Tháng 8/2011, ông có bài dự đoán khả năng Philippines khởi kiện Trung Quốc trong tranh chấp ở Biển Đông. So với thông báo mới đây của Ngoại trưởng Albert del Rosario về việc Philippines sẽ kiện Trung Quốc, ông thấy những đánh giá của mình thế nào?

Theo Tuyên bố khởi kiện của Philippines đăng trên mạng của Bộ Ngoại giao Philippines, Tòa trọng tài thành lập theo Phụ lục VII của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982 (Công ước Luật Biển) sẽ thủ tục được Philippines viện dẫn để giải quyết tranh chấp với Trung Quốc. Trong Tuyên bố của mình, Philippines cũng nêu rất nhiều vấn đề, chẳng hạn như việc đòi hỏi Trung Quốc xác định vùng biển theo Công ước Luật Biển, cho rằng Trung Quốc vi phạm Công ước khi cản trở Philippines thực thi quyền hàng hải và tài nguyên trên vùng biển của mình hay việc cho rằng Trung Quốc đang tiến hành khai thác trái phép tài nguyên trong vùng biển của Philippines.

Tuy nhiên, có hai vấn đề chính trong nội dung khởi kiện của Philippines. Thứ nhất, Philippines cho rằng yêu sách về biển của Trung Quốc tại Biển Đông theo "đường chín đoạn" là trái với Công ước Luật Biển và vô giá trị.

Hai là, các vị trí mà Trung Quốc đang chiếm đóng chỉ đem lại cho Trung Quốc tối đa lãnh hải 12 hải lý do những vị trí này chỉ có thể được coi là "đá" (không phải "đảo" để được hưởng vùng đặc quyền kinh tế rộng 200 hải lý và thềm lục địa) theo quy định tại Điều 121 của Công ước Luật Biển.

Có thể nói, các bài viết vào tháng 8/2011 đã dự đoán đúng về thủ tục khởi kiện và phần nào đúng về nội dung mà Philippines dự định kiện Trung Quốc trong tranh chấp tại Biển Đông.

Thực ra, việc Philippines sử dụng thủ tục Trọng tài theo Phụ lục VII là khá rõ do đây cơ chế "mặc định" để giải quyết bất đồng giữa các thành viên Công ước liên quan đến việc giải thích và áp dụng Công ước Luật Biển trong trường hợp các bên tranh chấp không thỏa thuận được về thủ tục giải quyết tranh chấp.

Các biện pháp tư pháp khác như Tòa án công lý quốc tế hay Tòa án quốc tế về Luật Biển chỉ có thể sử dụng để giải quyết tranh chấp nếu có được sự đồng ý từ Trung Quốc.

Trừ khi Philippines tự mình rút lại đơn kiện, Trung Quốc sẽ tham gia vào tiến trình pháp lý này

Việc dự đoán Philippines kiện Trung Quốc liên quan đến việc giải thích và áp dụng Điều 121 cũng không khó và có thể suy luận một cách lôgic. Thủ tục Trọng tài theo Phụ lục VII của Công ước Luật Biển bị hạn chế bởi tuyên bố năm 2006 của Trung Quốc, theo đó Tòa trọng tài sẽ không có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp liên quan đến việc phân định biển hay liên quan đến vịnh lịch sử và danh nghĩa lịch sử.
Như vậy, Philippines phải tìm cách "hóa giải" tuyên bố của Trung Quốc năm 2006 và do đó đã lựa chọn kiện theo Điều 121 liên quan đến việc Trung Quốc có thể có được các vùng biển khác ngoài lãnh hải rộng 12 hải lý xung quanh các vị trí Trung Quốc đang chiếm giữ tại Biển Đông hay không (tất nhiên là điều này còn phụ thuộc vào việc điều kiện là Trung Quốc thực sự có chủ quyền đối với các vị trí mà họ chiếm giữ - vấn đề này Philippines dường như tạm thời gác sang một bên).

Điều này cũng rất lôgic: nếu vùng biển mà Trung Quốc có thể có chỉ là 12 hải lý lãnh hải xung quanh các vị trí họ chiếm giữ thì sẽ không nảy sinh ra tranh chấp về phân định (trừ ở một vài khu vực chồng lấn nhỏ giữa lãnh hải xung quanh các vị trí tranh chấp và vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của quốc gia ven biển, trong đó có Philippines).

Trong Tuyên bố khởi kiện của mình, Philippines cũng nói rõ rằng họ không yêu cầu tòa tiến hành phân định biển ở Biển Đông (và cũng không yêu cầu có phân xử về chủ quyền đối với các vị trí tranh chấp).

Liên quan đến vấn đề yêu sách "đường chín đoạn", đây là một điểm khá thú vị trong Tuyên bố khởi kiện của Philippines. Vào thời điểm năm 2011, tuy có biết Philippines rất quan ngại về bản đồ "đường chín đoạn" của Trung Quốc nhưng tôi vẫn cho rằng Philippines sẽ gắn với vấn đề này với vấn đề Điều 121.

Tuyên bố khởi kiện của Philippines thì không nói rõ ràng như vậy mà coi "đường chín đoạn" thể hiện yêu sách về "chủ quyền" và "quyền chủ quyền" của Trung Quốc ở Biển Đông. Nhưng Philippines cũng không nói rõ ràng thêm là "chủ quyền" và "quyền chủ quyền" mà Trung Quốc đòi hỏi trong "đường chín đoạn" là đối với cái gì và dựa trên cơ sở nào.


Philippines không nói rõ ràng về "đường chín đoạn" chính là muốn "đẩy bóng" sang bên Trung Quốc, lợi dụng vụ kiện này để buộc Trung Quốc làm rõ hoặc giải thích "nội hàm" của yêu sách của mình ở Biển Đông.

Mặt khác, ẩn trong nội dung của Tuyên bố khởi kiện đó Philippines coi là đường chín đoạn thể hiện yêu sách vùng biển thuộc quyền chủ quyền của Trung Quốc do Trung Quốc có chủ quyền đối với các vị trí đảo, đá nằm trong đường này và vùng biển đó lớn hơn lãnh hải 12 hải lý (điểm này rõ hơn ở đoạn Philippines nói về vùng biển mà Trung Quốc đòi hỏi liên quan đến bãi Hoàng Nham - Scarborough). Nếu như vậy thì Philippines cũng gắn đường chín đoạn với việc giải thích và áp dụng Điều 121.

Việc Philippines không nói rõ ràng về "đường chín đoạn" chính là muốn "đẩy bóng" sang bên Trung Quốc, lợi dụng vụ kiện này để buộc Trung Quốc làm rõ hoặc giải thích "nội hàm" của yêu sách của mình ở Biển Đông- một điều mà dường như Philippines đã không làm được thông qua đàm phán ngoại giao. Họ quả thực rất khôn khéo.

Trung Quốc sẽ gặp bất lợi nếu không hợp tác

Khi nhận công hàm thông báo khởi kiện từ Thứ trưởng Ngoại giao Philippines Theresa Lasaro, Đại sứ Trung Quốc tại Manila, bà Ma Keqing, đã khẳng định quan điểm của phía Trung Quốc là những tranh chấp tại Biển Đông cần phải được các bên liên quan giải quyết thông qua đàm phán. Một số nhà bình luận cũng cho rằng Trung Quốc sẽ "phớt lờ" động thái này của Philippines. Ông có dự đoán gì về phản ứng của Trung Quốc?

Việc Đại sứ Trung Quốc nêu quan điểm cho rằng tranh chấp với Philippines ở Biển Đông cần được giải quyết thông qua đàm phán song phương là nhất quán với chủ trương của Trung Quốc từ trước đến nay trong các tranh chấp về biên giới, lãnh thổ. Cũng chính vì vậy, phía Trung Quốc cũng phản đối việc Philippines đưa tranh chấp tại Biển Đông ra giải quyết bằng biện pháp pháp lý, mà ở đây là thông qua trọng tài quốc tế.

Một số học giả, chủ yếu đánh giá vấn đề từ góc độ quan hệ quốc tế và chính trị quốc tế, cũng cho rằng không có nhiều khả năng tranh chấp được giải quyết bằng thủ tục trọng tài như Philippines mong muốn.

Tuy nhiên, nếu phân tích kỹ hơn các quy định về trình tự thủ tục liên quan đến việc giải quyết tranh chấp bằng Tòa trọng tài theo Phụ lục VII của Công ước Luật Biển thì có thể dự đoán rằng, trừ khi Philippines tự mình rút lại đơn kiện, Trung Quốc sẽ tham gia vào tiến trình pháp lý này.

Phụ lục VII của Công ước Luật Biển đã trù định sẵn các thủ tục về việc thành lập Tòa trọng tài trong trường hợp các bên không đạt được thỏa thuận về việc chỉ định trọng tài. Cụ thể đó là, sau khi nhận được thông báo khởi kiện, Trung Quốc sẽ phải chỉ định trọng tài viên của mình trong vòng 30 ngày và sẽ phải thỏa thuận với Philippines về ba thành viên còn lại của Tòa trọng tài trong vòng 60 ngày.

Nếu Trung Quốc không chỉ định trọng tài viên hoặc không đạt được thỏa thuận với Philippines về các trọng tài viên còn lại thì Philippines có thể đơn phươngyêu cầu Chánh án Tòa án quốc tế về Luật Biển chỉ định các trọng tài viên này trong vòng hai tuần kể từ khi kết thúc các thời hạn trên. Với thủ tục như vậy, rõ ràng Trung Quốc sẽ gặp bất lợi nếu không hợp tác với Philippines.

Tôi nghĩ rằng nếu Philippines quyết tâm, Trung Quốc sẽ chỉ định trọng tài viên của mình trong Tòa trọng tài đồng thời bảo lưu việc Tòa trọng tài có thẩm quyền giải quyết tranh chấp giữa họ và Philippines. Theo cách này, Trung Quốc sẽ xây dựng lập luận để bác bỏ thẩm quyền của Tòa trọng tài khi vụ kiện được bắt đầu, cho rằng Tòa trọng tài không có thẩm quyền để thụ lý vụ việc.

Đây cũng là chiến lược phổ biến của các bên bị kiện. Trong thực tế Nhật Bản đã thành công với chiến lược này khi bị Úc và New Zealand kiện năm 1998 trước Tòa trọng tài thành lập theo Phụ lục VII liên quan đến việc bảo tồn và quản lý cá ngừ vây xanh. Tòa trọng tài trong phán quyết năm 2000 đã tuyên bố rằng mình không có thẩm quyền để giải quyết vụ việc.

(Còn nữa)

Phương Loan (thực hiện)
Read More...

Eni SpA sẽ khoan thăm dò trên biển Đông vào tháng Sáu

| | 0 nhận xét

Tập đoàn Eni SpA của Ý (E) được dự kiến ​​sẽ bắt đầu khoan thăm dò trong một lô dầu khí ngoài khơi Việt Nam vào tháng Sáu năm nay khi họ tìm cách mở rộng hoạt động của mình trong khu vực Đông Nam Á, theo thông tin từ Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam.

Eni đã được trao quyền tham gia vào các lô 114, 120 và 105-110/04 ngoài khơi Việt Nam, Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam cho biết.

Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam cho biết họ đã ký kết một thỏa thuận hồi đầu tuần này với tập đoàn Eni về hợp tác dầu khí, các dự án thăm dò và sản xuất tại Việt Nam và các nước khác, trong đó có Venezuela và Mozambique.

Eni đã tỏ ra quan tâm đến các lô dầu khí khác ngoài khơi bờ biển Việt Nam, bao gồm các lô 122, 102/10 và 106/10 và 101-100/4, theo thông tin từ Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam cho biết thêm rằng Eni cũng muốn đầu tư vào cơ sở hạ tầng dầu khí Việt Nam.

Ngoài lợi nhuận, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam sẽ được hưởng lợi nhiều thứ từ sự giàu mạnh đáng kể của tập đoàn Eni như tri thức, công nghệ độc quyền, và đào tạo kỹ năng.

Theo: foxbusiness, eurasiareview
Read More...

Hàn Quốc Cái giá của sự thành đạt

| | 0 nhận xét
Phía sau những thành tựu hơn người của Hàn Quốc trong kinh tế, văn hóa và khoa học có những cái giá khá đắt về mặt xã hội mà hệ lụy của nó trong đời sống tinh thần của người dân, nhất là giới trẻ, không dễ gì gột rửa.


Chính quyền thủ đô Seoul của Hàn Quốc tuần trước đã phải lắp đặt các thiết bị giám sát tự tử ở nhiều cây cầu bắc qua sông Hàn, sau khi 196 người đã nhảy xuống từ những cây cầu này năm ngoái.

Cách giải thoát u ám

Để trở thành điều thần kỳ châu Á, xã hội Hàn Quốc đã phải trải qua một cuộc chạy đua hết sức khắc nghiệt. Năng suất lao động tăng, kinh tế phát triển nhảy vọt, một xã hội trước đó khép kín, nông nghiệp và Khổng giáo trong vài thập niên chuyển mình thành quốc gia hiện đại bậc nhất châu Á, do đó những hiệu ứng xã hội là không thể tránh khỏi.

Hệ thống ngăn chặn tự tử trên sông Hàn đầu tiên sẽ được lắp thí điểm tại hai vị trí thuộc cầu Mapo, nơi gần 90% trong số 196 người tự tử lựa chọn trong năm rồi, tăng mạnh so với 57 vụ năm 2003. Nỗ lực tuyệt vọng trước đó của chính quyền với các tấm biển lớn mang những dòng chữ “Phần đẹp nhất đời bạn chưa tới” và “Có gì đâu mà lo lắng” đã thất bại.

Chính giữa cầu, bỏ qua các đề nghị kiến trúc, chính quyền còn dựng lên bức tượng một cụ già đang an ủi một chàng thanh niên, nhưng tất cả đều vô ích. Tự tử, do sức ép quá lớn của đòi hỏi thành công trong học hành và sự nghiệp, trở thành một nỗi nhức nhối với Hàn Quốc dù mức sống ngày càng tăng cao và người dân ngày càng giàu có.

Thống kê của Tổ chức Hợp tác phát triển kinh tế (OECD) cho thấy Hàn Quốc là nước có tỉ lệ tự tử cao nhất trong nhóm, trung bình 33,5 người trên 100.000 người Hàn Quốc đã tìm cách kết liễu đời mình trong năm 2010, vượt xa các nước xếp thứ hai là Hungary (23,3) và Nhật Bản (21,2). Con số đó tương đương gần 50 người Hàn Quốc tự tử mỗi ngày và tăng quá nhanh so với năm 2000, khi tỉ lệ tự tử trung bình mới là 13,6 người trên 100.000 dân.
Bức tượng với hi vọng ngăn người tự tử trên cầu Mapo bắc qua sông Hàn, Seoul - Ảnh: Reuters


Mùa hè năm 2011, trường đại học uy tín nhất ở Hàn Quốc, Học viện Khoa học công nghệ tiên tiến Hàn Quốc (Kaist), đã có một học kỳ bi kịch với hàng loạt vụ tự tử. Chỉ trong nửa năm học, bốn sinh viên và một giáo sư tên tuổi đã tìm tới cái chết. Áp lực học hành là chết người theo nghĩa đen ở Kaist và trường phải có một bộ phận các chuyên gia tâm lý riêng để tư vấn cho các trường hợp dự định tự tử. Hiệu trưởng trường cũng đứng trước chỉ trích vì chính sách gây tranh cãi đánh vào danh dự sinh viên với việc thu thêm học phí những ai không đạt yêu cầu.

“Ngày qua ngày, chúng tôi bị mắc kẹt trong một cuộc đua không hồi kết bóp nghẹt chính chúng tôi - Hội sinh viên Kaist nói trong một tuyên bố sau vụ tự tử gần nhất - Chúng tôi không có được 30 phút nghỉ ngơi cho sinh viên vì bài tập về nhà, khóa luận và mọi đòi hỏi khác. Chúng tôi thậm chí đã mất khả năng tươi cười một cách tự nhiên”.

Thanh niên ở Hàn Quốc sống trong nỗi buồn và sức ép đã trở thành mãn tính. Báo New York Times dẫn một nghiên cứu gần đây nói năm thứ ba liên tiếp Hàn Quốc là một trong những nước có nhiều người thấy bất hạnh nhất trong khối OECD. Bộ Giáo dục nước này thông báo 146 học sinh, sinh viên đã tự tử trong năm 2010, bao gồm 53 người ở trường cấp III và cá biệt có cả ba em ở tiểu học. Các chuyên gia tâm lý bày tỏ lo ngại đặc biệt vì nhiều sinh viên không hề tìm tới sự trợ giúp hay tư vấn, họ không có thời gian vì phải bận... ôn thi.

“Xin nhớ cho là học sinh, sinh viên mới chỉ là những cô cậu bé không có nhiều kinh nghiệm với các tình huống không thể lường trước” - New York Times dẫn lời Kim Mi Hee, một chuyên gia tâm lý ở Kaist. Kim ước tính 10% sinh viên tại đây đã tới trung tâm của cô nhờ giúp đỡ: “Họ đều là những người thông minh, sáng láng và có thể thích nghi tốt với áp lực. Họ có nghị lực rất lớn, chỉ có điều họ phải chia sẻ. Khi đó, quá trình trị liệu sẽ rất nhanh”. Nhưng rất ít người liên hệ với các chuyên gia tâm lý, và những giáo sư ở Kaist cũng không được huấn luyện để phát hiện các sinh viên trầm cảm.

Vấn đề lan rộng ra toàn xã hội. Các nhà ga xe điện ngầm ở Seoul phải có rào cản để ngăn người ta nhảy vào những đoàn tàu đang đến. Các vụ tự tử của ca sĩ, người mẫu, diễn viên, vận động viên, triệu phú và nhiều nhân vật nổi tiếng khác gần như trở thành chuyện thường nhật. Ngay cả cựu tổng thống Roh Moo Hyun cũng gieo mình xuống vách đá năm 2009 sau khi bị điều tra tham nhũng và cảm thấy mất mặt trước đồng bào.

Câu hỏi của Ken. M - một người nước ngoài - rằng bí mật sâu kín nhất của Hàn Quốc trong chuyện này là gì đã nhận được một câu trả lời như sau: “Bí mật là Hàn Quốc là một xã hội dung túng ở một mức độ đáng kinh ngạc sự tàn nhẫn và độc ác với những người bị thua thiệt trong một xã hội cạnh tranh. Không thể hiểu được vấn đề tự tử ở Hàn Quốc nếu không hiểu điều này: xã hội Hàn Quốc hiện đại được cấu thành trong một cuộc cạnh tranh ở mức độ không thể hiểu thấu đối với hầu hết những ai ở bên ngoài Hàn Quốc, và hoàn toàn không có lòng thương xót cho những người thua cuộc”.

Một xã hội quá nhiều sức ép

Gangnam style hay thậm chí K-Pop có lẽ là những ví dụ tiêu biểu cho sự vươn lên của Hàn Quốc trên trường quốc tế. Nhưng nhìn từ một phía khác, đó cũng là hiện thân của một làn sóng văn hóa mới hoàn toàn xa lạ với những gì truyền thống đang tràn qua Hàn Quốc. Đi cùng là những kẻ mới giàu, nền văn hóa nhân tạo... vốn chỉ có thể đến trong sự chuyển mình dữ dội về mặt kinh tế của “điều kỳ diệu trên sông Hàn”.

Tuy nhiên, cùng lúc với sự tự tin ngày càng lớn trên trường quốc tế, những nỗi lo lắng, cả về kinh tế, văn hóa và xã hội, cũng ngày càng nhức nhối ở quê nhà, mà những vụ tự tử ngày càng nhiều chỉ là phần nổi của tảng băng. Tỉ lệ tự tử cao, tỉ lệ sinh giảm và một xã hội với những cá nhân tranh đấu liên tục, cô đơn, ít tình cảm, những gia đình rạn vỡ vì mối liên kết giữa họ đang bị chi phối bởi quá nhiều áp lực đang khiến nhiều người Hàn Quốc lo lắng.
Khi ngày càng giàu có, người Hàn Quốc lại ngày càng đặt nhiều câu hỏi về mô hình hiện tại. Thống kê của OECD cho thấy tình trạng bất bình đẳng đang gia tăng ở Hàn Quốc vào loại nhanh nhất trong số những nước giàu. Các đại tập đoàn lừng lẫy ở nước ngoài bị cáo buộc đẩy những doanh nghiệp vừa và nhỏ vào cảnh phá sản. Và dù các con số thống kê ấn tượng tới đâu, ngày càng nhiều người Hàn Quốc thấy nghèo khó, bất hạnh, phải làm việc quá sức và chịu quá nhiều sức ép xã hội. Tất cả điều đó khiến tỉ lệ sinh ở nước này giờ chỉ còn 1,23%, thấp hơn hẳn mức thay thế 2,2% và thậm chí còn kém cả Nhật Bản (1,4%).

Người già cô đơn, người trung niên chịu nhiều sức ép, còn người trẻ phải đối mặt với những thách thức rất lớn ngay từ những ngày khởi nghiệp. Tỉ lệ thất nghiệp ở người trẻ hiện xấp xỉ 6-7%, hơn gấp đôi so với mức trung bình của toàn lực lượng lao động, gây ra một vấn đề xã hội. “Đang có sự mất cân đối vì nhiều người tốt nghiệp đại học, tìm việc sang trọng, không tương ứng với nhu cầu của thị trường lao động - Kim Hwan Sik, vụ trưởng Vụ Dạy nghề ở Bộ Giáo dục, nói trên BBC - Nếu như bất kỳ ai rời trường cấp III đều bị đối xử với ít sự tôn trọng và tình trạng tài chính kém hơn, thì ai muốn đi con đường đó chứ”.
Nỗ lực tìm giải pháp

Chính quyền đã tiến hành những nỗ lực tuyệt vọng nhất cho vấn đề. Chẳng hạn đội phản ứng nhanh 100 người ăn lương nhà nước đã được thành lập chỉ để lần tìm trên Internet những dấu hiệu về một ai đó có khả năng tự tử để ra tay ngăn chặn. Trung tâm cho các cuộc gọi khẩn cấp ở Seoul cũng mở một đường dây riêng tư vấn cho những người “đang gặp bế tắc trong cuộc sống”, một cách nói giảm nói tránh của “chuẩn bị tự tử”.
Cuộc sống với một sinh viên Hàn Quốc luôn có quá nhiều sức ép phải thăng tiến trên những bậc thang xã hội - Ảnh: groovekorea.com

Nhưng những cố gắng là khá hạn chế. Tiến sĩ Hong Kang Ee, chuyên gia tâm lý học, nói với BBC: “Những gì chúng tôi có thể làm là khá hạn chế. Một số cuộc gọi mà tôi nhận được là từ những người đã cương quyết kết liễu đời mình và chỉ gọi để thông báo nhờ để ý tới thi thể của họ. Những người khác thậm chí gọi đến để hỏi cách tốt nhất để tự tử. Cũng có vài tình huống chúng tôi can thiệp được, nhưng chúng ta cần những giải pháp mang tính nền tảng hơn”.

Năm 2011, Quốc hội Hàn Quốc đã yêu cầu chính phủ có động thái quyết liệt hơn với những vụ tự tử, bao gồm tăng cường ý thức của người dân, các chương trình xã hội và hoạt động cộng đồng, tiền sẽ được chi. Nhiều hành động đã thực hiện, từ giải pháp thô như lắp camera trên các cầu sông Hàn, rào chắn tàu điện ngầm, các đội phản ứng nhanh tới biện pháp tinh vi hơn như các trung tâm hỗ trợ tâm lý, nâng cấp các trung tâm thần kinh...

Cựu tổng thống Lee Myung Bak từng có chuyến thăm hàng loạt trường dạy nghề và có những phát biểu hướng nghiệp với thanh thiếu niên tại đó. Ông gọi họ là những người tiên phong mới của Hàn Quốc. “Cần có sự thừa nhận bốn năm kinh nghiệm làm việc tương đương với một tấm bằng. Chính quyền sẽ phải làm gương và các định chế công không được phân biệt đối xử với những người đi làm ngay sau khi rời trường cấp III, sau đó mới hi vọng lĩnh vực tư nhân làm theo” - vụ trưởng Kim Hwan Sik thử đưa ra một giải pháp.

Đó có lẽ cũng chỉ là những giải pháp bề nổi khi vấn đề xuất phát từ những nguyên nhân mang tính nền tảng sâu xa với cả xã hội.

Theo: Yume.vn
Read More...

Kerry và Hagel, tác động thế nào đến quan hệ Việt - Mỹ

| | 0 nhận xét
Tổng thống Mỹ Barack Obama (T) và Thượng nghị sĩ John Kerry

Tổng thống Mỹ Barack Obama đã chính thức tuyên thệ nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai ngày 20/01/2013. Trong nội các của ông lần này, có hai nhân vật đã thu hút mọi sự chú ý : Thượng nghị sĩ John Kerry, được bổ nhiệm lãnh đạo ngành ngoại giao, và Thượng nghị sĩ Chuck Hagel, được đề cử giữ chức bộ trưởng Quốc phòng. Cả hai đều là cựu chiến binh, từng tham gia cuộc chiến tại Việt Nam trước đây, nhưng sau đó lại rất dè dặt với sự can thiệp quân sự của Hoa Kỳ ở ngoại quốc.
Điều được giới phân tích đặc biệt chú ý theo dõi là quan điểm của hai nhân vật này sẽ ra sao đối với chính sách « xoay trục » qua châu Á đã được tổng thống Obama khởi động trong nhiệm kỳ vừa qua, « kinh nghiệm châu Á » - từng nhào nặn lập trường chính trị của họ - sẽ ảnh hưởng như thế nào đến công việc của họ trong thời gian tới đây ? Trong một lãnh vực hạn hẹp hơn, câu hỏi thường được đặt ra là « cảm tình » mà hai người này từng thể hiện đối với Việt Nam sẽ có tác động hay không đến bang giao Mỹ-Việt ?

Từ nay đến cuối tháng 01/2013, phương hướng hành động của hai bộ trưởng ngoại giao và quốc phòng tương lai của Mỹ sẽ được biết rõ hơn nhân cuộc điều trần tại Thượng viện Mỹ, định chế có thẩm quyền chuẩn y hay bác bỏ đề nghị bổ nhiệm của Tổng thống. Ông John Kerry sẽ ra trước Ủy ban đối ngoại ngày 24/01, và ông Chuck Hagel một tuần sau đó, vào ngày 31/01, trước Ủy ban Quân vụ.

Trong một bài viết công bố ngày 18/01/2013, Hiệp hội Heritage Foundation, một cơ quan tham vấn có uy tín tại Mỹ, đã nêu bật một số điểm thiết yếu trong chính sách châu Á của Hoa Kỳ, mà họ cho là cần phải được Thượng viện lưu tâm và hai tân bộ trưởng Ngoại giao và Quốc phòng làm rõ.

Đối với các chuyên gia thuộc Heritage Foundation, trong lãnh vực ngoại giao và quốc phòng, quan hệ Hoa Kỳ-Châu Á phải chú ý đến bốn vấn đề chính : (1) Thách thức ngày ngày mạnh đến từ Trung Quốc ; (2) mối đe dọa đến từ Bắc Triều Tiên ; (3) thế liên kết chặt chẽ giữa các đồng minh châu Á của Mỹ với nhau và với Hoa Kỳ ; (4) khả năng bất ổn định tại Trung Quốc và Bắc Triều Tiên.

Trên cơ sở đó, Heritage Foundation cho là Thượng viện Mỹ phải yêu cầu tân Ngoại trưởng Mỹ thực hiện một số ưu tiên trong đó có hai điểm liên quan trực tiếp đến vùng Đông Nam Á : "Làm rõ lập trường của Hoa Kỳ về Biển Nam Trung Hoa (tức Biển Đông) và nhắc lại những lời bảo đảm từng xác định với Philippines vào năm 1999 về việc áp dụng Hiệp ước An ninh Hõ tương Mỹ-Philippines... Giải thích quan điểm về liên minh Mỹ-Thái Lan trên nền tảng các tài liệu thành lập căn bản như Hiệp định Manila (1954) và Bản Thông cáo Thanat-Rusk (1962)".

Đối với Tân Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, Heritage Foundation cũng khuyến cáo các Thượng nghị sĩ là phải buộc ông Hagel thúc đẩy việc giám sát thường niên tiềm lực của quân đội Trung Quốc, nói rõ quan điểm của ông về việc bán chiến đấu cơ đời mới F-16 C/D cho Đài Loan, và bán máy bay tiêm kích tối tân F-35 cho Ấn Độ nếu có yêu cầu.

Về Biển Đông, ông Hagel cần « giải thích quan điểm của ông về giá trị của Chương trình Tự do Hàng hải của Hải quân Hoa Kỳ, bằng cách khẳng định cụ thể quyền hợp pháp của Mỹ được hoạt động trong vùng biển quốc tế ». Theo The Heritage Foundation, Thượng viện Mỹ phải buộc tân bộ trưởng Quốc phòng cam kết là sẽ tiếp tục cho phép Hải quân thực hiện các chiến dịch đó, vốn dĩ phù hợp với các nguyên tắc lâu dài của Mỹ, kể cả khi phải đối mặt với sự phản đối từ nước khác như Trung Quốc chẳng hạn.

Ngay cả đối với tân Giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương CIA Brennan mà quyết định đề cử cũng cần phải được Thượng viện Mỹ chuẩn y, The Heritage Foundation cũng yêu cầu định chế lập pháp tỏ rõ lập trường là "không chấp nhận bất kỳ một sự giảm bớt nào trong các chiến dịch thu lượm thông tin tình báo do Hải quân Mỹ thực hiện trên biển và trên không phận ngoài khơi Trung Quốc". Lý do là vì việc giảm bớt các chiến dịch này sẽ gơi đi một tín hiệu không hay đến Trung Quốc cũng như đến các đồng minh của Mỹ về quyết tâm can dự của Hoa Kỳ vào khu vực.

Theo các nhà phân tích, một cách tổng quát thì chính sách ngoại giao và quốc phòng nói chung, và châu Á nói riêng, của Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ hai của Tổng thống Barack Obama sẽ tiếp tục và phát huy thêm đường hướng đã được hoạch định từ nhiệm kỳ một. Trường hợp bang giao Mỹ-Việt cũng thế...

Ngô Dân Dụng/ Trọng Nghĩa - RFI


Ngô Nhân Dụng, nhà bình luận báo Người Việt tại California (Hoa Kỳ)

21/01/2013


Nghe (18:43)






Trả lời phỏng vấn của RFI Về khả năng thay đổi trong chính sách của Mỹ đối với Việt Nam, với việc hai cựu binh thời chiến tranh Việt Nam lên lãnh đạo hai ngành ngoại giao và quốc phòng Hoa Kỳ, ông Ngô Nhân Dụng, bình luận gia báo Người Việt tại California trước tiên xác định là tại Mỹ, chính sách là do Tổng thống quyết định chứ cá nhân người được cử lãnh đạo bộ Ngoại giao hay Quốc phòng chỉ giữ một vai trò tương đối.

Tuy nhiên, do việc hai nhân vật này đã từng hoạt động tại Việt Nam, vấn đề bang giao Mỹ Việt tất nhiên sẽ được họ lưu tâm hơn so với người khác. Trong bối cảnh đó, nếu khéo vận động, thì những ai quan tâm đến vấn đề dân chủ ở Việt Nam có thể thu hút sự chú ý của Mỹ đến lãnh vực này, trong lúc chính quyền Việt Nam cũng có thể thúc đẩy Mỹ chú ý mạnh mẽ hơn đến vấn đề tham vọng quá đáng của Trung Quốc tại Biển Đông.

Theo ghi nhận của nhà bình luận Ngô Nhân Dụng, do các động thái ngày càng « hung hăng » của Trung Quốc, không chỉ ở Biển Đông, mà cả ở biển Hoa Đông, nhắm vào Nhật Bản, khả năng Mỹ can dự nhiều hơn vào khu vực châu Á trong thời gian tới đây là rất cao.

« Theo thiển ý của tôi, trên tổng thể, chính sách của Mỹ đối với Việt Nam cũng như đối với Đông Nam Á, Châu Á-Thái Bình Dương, không phải do hai ông bộ trưởng Quốc phòng và Ngoại giao quyết định mà là do tổng thống.

Chúng ta đã biết ông Obama trong mấy năm vừa rồi, đã đưa ra chinh sách rất rõ ràng về Châu Á Thái Bình Dương trong đó có Việt Nam. Sự có mặt của hai người mà "tình cờ" là cựu quân nhân Mỹ đã chiến đấu thời chiến tranh Việt Nam, cũng không có ảnh hưởng lớn nào trong toàn thể chính sách ngoại giao của chính phủ Mỹ trong vùng này...

Nhưng nói đến cụ thể từng nhân vật thì ta thấy rằng sự có mặt của hai người đã từng đặt chân đến Việt Nam, từng tham gia chiến tranh Việt Nam, nếu có thể vận động được, thì người ta cũng có thể khiến cho 2 bộ trưởng này chú ý hơn đến việc bang giao giữa Mỹ với Việt Nam...
Read More...
Subscribe to: Posts (Atom)